Kus voogesitada:
Afäär
Noh. Just siis, kui arvasin, et olen kõike näinud.
Foto: Showtime
Oota - WHO? Täpselt nii. Kaugel ühe POV-i episoodi kohta mudelist, mille ta võttis vastu oma 3. hooaja esietenduseks, Afäär ei piirdu isegi sellega, et piirdub oma vaatenurga põhikvartetiga Noah, Alison, Helen ja Cole, kes on saate algusest saadik ankurdanud. Kurat, see on isegi Vikist ja Luisast mööda hiilimine. Olulised teised tutvustasid eelmisel hooajal selle võrrandi pooleldatud abikaasale pooleks. Selle nädala jao esimese poole veedame glamuurse, kuid maailmast väsinud prantsuse professori Juliette'i seltsis - ah, aga ma kordan ennast veel kord -, kes esietendusel Noaga romantika esimesi sädemeid lõi, ainult et nad näib olevat kallutatud kaelast välja voolanud verest. Selgub, et nende omavaheline äri, rääkimata Noa ajast maa peal, pole veel kaugeltki läbi. Nii on ka Afäär Võime üllatada, šokeerida, rõõmustada ja paeluda.
Juliette'i POV, näete, on märkimisväärne palju rohkem kui uudsus. Tema suhtlus Noaga - kõigepealt raamatu autorina Laskumine , raamat, mida ta varjatult loeb ja kus ta masturbeerib, seejärel improviseeritud õhtusöögikülalisena ja tulevase väljavalituna, lõpuks kui tema üsna sõna otseses mõttes päästjana, aitab tema karmi serva siluda, tuimestades meie arusaama temast kui enesestmõistetavast. keskne, enesehaletsev, pealkirjaga kad. See oli muidugi alati võlts viis tegelaskuju vaadata, isegi kui ta oli kõik need asjad ja palju muud; Kui see saade räägib millestki, siis sellest, kuidas inimesed on kaleidoskoopiliselt keerulised ja võimatu siduda ainult oma parimat või halvimat. Kuid tema vaatenurk päeval, mil ta Juliette'iga kohtus, oli selline litoonia macho-kirjanikuhetkedest, alates tema ülepaisutatud endisest Helenist kuni võõrdunud endise Alisonini, tema raevukalt feministliku tudengi Audreyni kuni inimeseni, kes oli Juliette ise, et seda on raske usun, et tema käitumine oli teiste inimeste silmis vähemalt sama jälk kui tema enda käitumine.
on tropi peal kollane kivi
Juliette'i jaoks pole see aga nii. Ta võib olla piinlik oma huvi ja süvenemise pärast Noa raamatusse, teeseldes, et see on igav keskaegne tekst tavalise pruuni ümbrise taga, kuid see huvi ja haaratus on uh ... käegakatsutav.
Gif: Showtime
suur suu on halb
Õhtusöögipartei vägistamise, seksi ja nõusoleku teemalise vaidlusküsimuse ajal kaitseb Julrey, mitte Noah, ebakindluse ja salapära rolli soovides ja erootikas Audrey silmatorkavalt ja häälekalt. Selles, mida ma tahan, on palju, millest ma aru ei saa ja mida ma ei oota, et armuke mõistaks, ütleb ta, kui õpilane teda vaidlusse tõmbab. Lõpuks astub ta välja ülikoolilinnaku suulise nõusoleku määruste vastu, sest parema fraasi puudumisel on see erootiline põhimõte. Liigend on erootika vaenlane, ütleb ta. Kas pole mitte kogu mõte selles, et te ei tea, mida teie väljavalitu edasi teeb, et annate end sensoorsele kogemusele, mida te ei mõista ega saa kontrollida? Seks meeldib mulle seetõttu, et saan lõpuks hetkeks oma neurootilise meele välja lülitada ja lihtsalt ära tarbida. See on äärmiselt reeturlik territoorium ja etendus annab kõigile osapooltele lugupidava kuulmise; see, et nad kõik näivad kohati ka paroodilised, näitab ka kaasasündinud taset, mida tean, kui näen seda kõigis asjaosalistes toimimas.
Noa mõttes on siiski see, et ta vaikib kogu arutelu vältel, aidates kaasa ainult sellele, et tema arvates ei tundu Juliette hull. Kui Audrey tunnistab Juliette'ile hämarast, et tema jälestus Noa vastu käib käsikäes ülekaaluka sooviga teda keppida, pole siin ega esietendusel mõtet, et ta oleks üldse oma huvist teadlik, palju vähem, et ta seda ära kasutab. Enamik tema ja Juliette'i ühise päeva üksikasjadest jäävad tema vaatenurgast vaidlustamata: kogu nende pärastlõunane koosolek möödub ilma läbi vaatamata ja nende lühike kliinik enne, kui ta paaniliselt asjad ära lõikab ja koju jookseb, kulgeb peaaegu sama palju kui esimesel korral. me nägime seda. Teisisõnu, võrreldes Noah Solloway omapoolse POV-ga kokku puutumisega, on Juliette'i silmis praktiliselt pühak või vähemalt rüütlikorraldus tema õukondlikust armastusest. (Sealsed Arthurians märgivad, et ta on enne tema kambrisse naasmist rikutud, nagu Lancelot ja Guinevere filmis „Käru rüütel“.)
Kuid Juliette romantilised väärnähtused ei lõpe seal meie eelarvamusi vaidlustamas. Suur osa tema salajastest kohtlemistest Noah'ga on kõrvutatud võrdlemisi kohutava seksuaalse huviga, mida nende õpilased nende vastu tunnevad: Audrey vihkamisiha Noa ja tema groteskse sparringupartneri ning endise sekspartneri Mike'i rutiin Juliette'i vastu. Proua professor on tegelikult võitluses lapse ennetamatu vastuse võtmata jätmise vastu, kui Audrey katkestab oma tunded professor Solloway vastu. Kui Noa põgeneb Juliette'i magamistoast, ei soostu vanem naine Audreyt teda jälitama, öeldes, et ta ei tea kunagi, mida ta oma klassitööst tegelikult arvab, siis murrab enda nõuandeid ja peab Mike'iga päris ühekülgset seksi köök.
troonide mängu spin-off
Pole ime, et selline käitumine on ülikooli tegevusjuhendis tavaliselt keelatud.
Kõige selle juures on oluline segada Juliette'i avaldus Noale, et ta on a) abielus b) vanema mehega, kellega ta kohtus, kui oli tema õpilane. Nõrkuste tsükkel põlistab ennast, eks? Ah, aga selles saates pole asjad kunagi nii lihtsad. Kui Juliette oma aisankannatatud abikaasaga Prantsusmaal tagasi pöördub, avastame, et ta pole mitte ainult vanem, vaid eakam ning kannatab Alzheimeri põhjustatud mälukaotuse ja dementsuse all. Ühtäkki keeruliseks teeb meie teadvusse sattunud õpilaste ja õpetajate röövellik seksuaalsuhe, mis on möödunud mitmest stseenist, keeruliseks see pilt sellest, kuidas selline romantika võib aastate jooksul areneda millekski, mis pole lihtsalt küps, vaid on hävitava kurbuse ja kaotusega läbi lastud. Juliette’i pisarad, kui ta vestles oma abikaasa ja tema õega, on täis paljusid võimalikke kahetsusi: leinates meest, keda ta varem tundis, meenutades kunagi jagatud keelatud kuumust, kuid mis on nüüd vaevu äratuntav, leinates selle üle, kui palju ta kannatab. , kahetsedes oma truudusetust, kahetsedes, et kestev abielu sunnib tema elu mis tahes seksuaalset komponenti olema truudusetus, soovides, et ta oleks selle truudusetuse raames maganud Noa ja mitte Mike'iga, soovides, et tema abikaasa saaks ikkagi kogeda neid samu naudinguid ja soove ... mitte panna sellele liiga peenet punkti, kuid seal on veel midagi, mis on inimese tõelise huvi ja selles ühtses stseenis toimuv kogemus kui Westworld saab koguneda igal viie episoodil.
See on piisavalt tihe, et Noa pool jagu tundub võrdlusena imelihtne. Reisides Noa korterisse jaki tagastama ja arvatavasti püksi saades veel ühe mõra, avastab Juliette, et ta voolab verest välja ja päästab oma elu. Tal pole mälestust rünnakust ja pole aimugi, kes ta päästis või kui ta identiteedi teada saab, mida kuradit ta seal tegi. Ta puhub üsna jõhkralt ära Heleni katsed teda lohutada ja temast hoolida, ehkki see on Noa POV, kellega ta heast kavatsusest hoolimata kokku puutub nagu martinett.
Noa peab oma päästmise ja hilisema tagasipöördumise vahele Juliette'i majja, et mitte jääda oma ohtlikku korterisse, ja rida võtmetähtsusega vestlusi ja tagasivaateid. Saame veel ühe pilgu sellest, mis tundub tema lapsepõlvest, kui ta jookseb läbi metsa järvel paadile, nagu isa (?) Teda kutsub. Tema õde Nina (Jennifer Esposito, kes teeb imesid väikeses rollis; nende Nina, mida sa teed? Ma nutan, sa sitapea! Vahetus on öö suur naer) nõuab, et ta hoiaks oma isa maja, ilmselt millegi pihta. see juhtus kahe õe-venna vahel kolmkümmend aastat tagasi. Lõpuks näeme vangivalvuri John Guntheri käes kannatanud väärkohtlemise juuri (Brendan Fraser, plahvatades selgelt rõõmust võimaluse üle mängida James Gumbi stiilis mossisõnalist maniakki): Unustatud tuttav Pennsylvaniast Noa ajal. aastat keskkooli ujumiskoondise staarina sõbruneb Gunther algul kirjanikuga, otsib teda ja annab kirjutusmasina oma järgmise raamatu meisterdamiseks, kuni pärast lugemist Laskumine , tunneb ta ebatervislikku huvi Noa Alisoni foto vastu ja nihutab selle omandamiseks kohutavalt ootamatu jõurünnaku rünnakus Noa õlgu. (Solloway mälestus sellest viimasest otsast on nii hammustav, et ta tegelikult juhatab valvuri välja tema pussitamisega tegelevate detektiivide juurde; siin on lootus, et õhuke sinine joon on antud juhul punktiirjooneline.) Samuti on põgus pilguheit puurilinnust , ehkki see on mälu või metafoor, pole teada.
Kas Guntheri ujumismeeskonna mälul, mis oli nähtavasti sadistlik kruvi aastaid kaasas, kui ta Noa karjääri jälgis, on midagi pistmist Nina vahejuhtumiga või jooksmise / paadi tagasivaatusega või kõikehõlmava vee / uppumisega saade alates esimesest avakrediidi veeremisest? Tundub tõenäoline, kuid kaks nädalat tagasi tundus Juliette'i POV võimatu. Nagu suhe, millele viitavad ka pealkiri, Afäär tuleb eikuskilt ja on selle jaoks veelgi vastupandamatum.
[Kus voogesitada Afäär ]
Ghostbusters afterlife ilmumiskuupäev 2021
Sean T. Collins ( @theseantcollins ) kirjutab telerist Veerev kivi , Raisakotkas , vaatleja ja kõikjal, kus teda on , tõesti. Ta ja tema perekond elavad Long Islandil.