Kuigi see esietendus alles päevad tagasi, on Dan Reed’s Neverlandist lahkumine on juba hakanud muutma pärandit muusika ühe suurema ikooni ümber. Wade Robsoni ja James Safechucki selged ja šokeerivad intervjuud Michael Jacksoni tülitamise kohta on mõnelt vaatajalt õudust tekitanud, teiste pahameel ja Jacksoni süstemaatiline ümberhindamine kogu maailmast. Kuid võib-olla on kõige uudishimulikum Neverlandist lahkumine on see, et see pole esimene kord, kui dokumentaalfilm haavab Jacksoni näiliselt puutumatut mainet. See on teine.
2002. aasta mais lubas Jackson Briti ajakirjanikul Martin Bashiril mitme kuu jooksul intervjueerida teda ja tema perekonda dokumentaalfilmi nimega Elamine koos Michael Jacksoniga . Niipea, kui see esilinastus, kõigepealt Suurbritannias ja siis kolm päeva hiljem osariikides, oli filmi täis vaidlusi. Bashiri dokumentaalfilm kirjutas Jacksoni oma poja Blanketi riputamise Berliini rõdul ja seadis Jacksoni sõnul kahtluse alla, kas Jackson oli hea isa või mitte. Samuti esitati filmis sondeerimisküsimusi Jacksoni võimaliku plastilise kirurgia ja tema muutuva välimuse kohta. Muusikaikoon oli dokumentaalfilmis nii ärritunud, et ta tegelikult andis välja vastulause, mille pealkiri oli Võtke kaks: filmimaterjal, mida te ei tahtnud kunagi näha , mis esilinastus Foxis kuud hiljem ja mille tutvustas Maury Povich.
Mis aga pöördus Elamine koos Michael Jacksoniga järjekordsest särtsakast kuulsuste eripärast muusikaajaloo oluliseks osaks oli Gavin Arvizo. Film, mida nägi hämmastav Suurbritannias 15 miljonit ja ABC-s 38 miljonit inimest , kus Jackson rääkis väikeste laste oma magamistuppa kutsumisest. Jacksoni ja Arvizoga tehtud intervjuude järgi kutsuks täiskasvanud staar tavapäraselt ebasoodsas olukorras olevaid lapsi Neverland Ranchi ja lubas mõnel neist magada tema voodis, kui ta magas põrandal. Dokumentaalfilmi filmimise ajal oli Arvizo 13-aastane ja hiljuti vähist paranenud.
Lisateave:
Jacksoni 2005. aasta kohtuprotsessi kajastamise ajal Eestkostja viidatud Elamine koos Michael Jacksoniga kaitsmena, mis süütas juhtumi ja kohtuprotsessi. See kirjeldus pole vale. Pärast seda, kui Jacksoni kinnisvara võitles Bashiriga tema dokumentaalfilmi täpsuse üle, alustas California osariik taas Jacksoni suhtes lapse molutamise uurimist. See uurimine kestaks kaks aastat ja Arvizo väitis, et Jackson teda seksuaalselt ahistas, samuti Wade Robsoni ja Macaulay Culkini ütlused. Lõpuks leiti, et Jackson polnud süüdi kõigis asjades, kui asi kohtu alla läks.Sel ajal, kui me veel õõvastavatest väidetest taganeme Neverlandist lahkumine , tundub see joonealune märkus popkultuuri ikooni pärandis oluline. Jordan Chandleri süüdistused seksuaalses väärkohtlemises 1999. aastal ei olnud Jacksoni kohtu alla andmiseks piisavad; see asi lahendati kohtuväliselt. Kulus dokumentaalfilmi, mida miljonid inimesed nägid kogu maailmas, et võimud hakkaksid tõsiselt kaaluma laste väiteid Jacksoni vastu. Isegi siis see ei töötanud. Popstaar suri juriidiliselt ega olnud süüdi tema vastu suunatud seksuaalses väärkohtlemises. Elamine koos Michael Jacksoniga ei edasta praegu kuskil voogesitust (ehkki hirmutud otsijad leiavad seda YouTube'is vähem kui seaduslikult). Aga kui teine plahvatusohtlik dokumentaalfilm tähe kohta, Neverlandist lahkudes tõestab kõike seda, et Jacksoni kuulsus oli palju võimsam ja ohtlikum kui me kunagi arvasime.