‘Tõendite kogu’ 25-aastaselt: kas Razzie võitnud seksitriller on sama halb kui maine? | Otsustaja

Body Evidence 25

Ei ole kuritegu olla suur ilmik.



Ei, see pole 1993. aasta seksipõneviku silt Tõendite kogu , ehkki ilmselt oleks pidanud seda tegema, pidades silmas pettumust valmistavaid tegelikke (Armastus või mõrv?). Kuid see dialoogiliin on suurepärane kokkuvõte kurikuulsa pommi teemast, toonist ja külgetõmbest, mis muutus kurikuulsuse poolest palju tähelepanuväärsemaks kui filmitegemise naudingute tõttu. Peaosas pahatahtlik Madonna naisena, keda süüdistatakse oma jõuka, eaka armukese mõrvas pärast (või läbi?) Krussisööst, Tõendite kogu avati 15. jaanuaril 1993 ja selle debüüdist möödunud 25 aasta jooksul on vähesed filmid olnud nii täiuslik pilkamistorm.



Oleme siin varem kirjutanud 1990ndate alguse seksipõneviku buumist, mil üllatuslik edu Põhiinstinkt andis Hollywoodile idee, et nad saaksid peavoolu teatrietendustes nihutada ekraaniseksi piire, et lõpuks välja lasta hunnik Cinemaxi taseme kraami, mis tappis žanri enne, kui see tõeliselt huvitavaks muutuda sai. Kui me sellest kirjutasime Sliver eelmisel aastal rääkisime sellest, mis kvaliteedi langus see oli Põhiinstinkt , kuid see polnud midagi võrreldes kraateriga, mis oli Tõendite kogu , mis suutis nii kriitikud kui ka vaatajaskonnad lihtsalt reklaamikampaaniast välja lülitada, kui mitte varem. Madonna filmis, kus ta valab kuuma küünlavaha Willem Dafoe viinerile?

Inimeste suhe, kes mäletavad neid küünlavaha televiisoripilte, nende inimeste suhe, kes tegelikult nägid Tõendite kogu on sama viltu kui mis tahes muu, mille leiate, mis teeb sellest 25. juubelist võimaluse lasta uudishimul lõpuks endast võitu saada. Lõppude lõpuks, kas ei tekiks mingisugust kampaaniat Madonna vaatamiseks 1993. aastal valminud sekspõnevikus? Kas Willem Dafoe ei saaks eelõhtul Oscari nominatsiooni Florida projekt kas see on ideaalne võimalus tagasivaatamiseks filmi, kus ta kunsti huvides oma jänkide küünlaga oma eraisikud kokku tõmbas? Muidugi oleks!



20 asja Tõendite kogu

  1. Sõltumata selle kvaliteeditasemest Tõendite kogu , see film oli täiuslik negatiivse tähelepanu torm 1993. aastal. Erootilised põnevusfilmid ei olnud kunagi kriitiliselt austatud žanr, nagu see oli, kuid Madonna esikohale ja keskele seadmine tema kõige pahatahtlikuma ajastu jooksul sai filmile päris palju hukule määratud, enne kui see väravast välja jõudis. 90ndate algus oli Madonnale tohutu tagasilöögiperiood, alates vaidlusest, mis puudutas videot Justify My Love, kuni Seks raamat, ebaefektiivne Erootika album, kirus Lettermani, tutvus Dennis Rodmaniga. Sel ajal sai Madonnat ümbritsev kõik hõõrutud selle pärast, et ta oli kunstivaba seksi kinnisidee ja kas selline kontroll oli õiglane või mitte, oli see kõikjal olemas. Lisage sellele tõsiasi, et Madonna näitlemisele ei antud kunagi isegi kõige tugevamate karjääride ajal väga suurt austust ja teil on käes kalkuni retsept.
  2. Niisiis: film. Räigelt rippides Põhiinstinkt , Tõendite kogu alustab jõuka mehe surma järgi soo järgi. Süžee põhisisu on järgmine: Madonna mängib femme fatale kullakaevajat, keda süüdistatakse oma rikka, vana parameetri mõrvas, kes sureb pärast öist krussiseksi ja kokaiini tarvitamist. Madonna on oma testamendis kasusaaja ja tal on olnud vanade rikaste südamehaigustega meestega kohtumisi, nii et teete matemaatikat. Talle esitatakse lõpuks süüdistus vana võsuka tapmises oma sooga. Tema keha on mõrvarelv! Willem Dafoe mängib oma kaastundlikku advokaati, kes tõmbub tema võrgutavasse võrku täiuslikult, kui ta üritab teda (mõrvasüüdistustest) lahti saada.
  3. Graeme Revelli algne partituur - kes oli varem kogunud põnevikke nagu Surnud rahulik ja Hällis kiikuv käsi - on saksa hinnaga piletihind otse Skinemaxi raamatukogust välja. See on juustune nagu pagan.
  4. Enne avakrediitide lõppu saame tiitlikaardi, mis ütleb nii palju selle kohta, mida me peame saama:

    foto: MGM

    Dino De Laurentiis on Itaalia produtsent, kes vastutab kõikvõimalike filmide eest nii päritolu kui ka madalavõitu filmide eest Düün kuni Sinine samet kuni Barbarella kuni Seotud kuni Surmaigatsus kuni Hannibal , kuid väga paljude jaoks on nende teema õhkõrn või esteetiline.

  5. Joe Mantegna ilmub prokurörina, kes soovib Madonna vastu kohtuasja algatada. Kuriteopaigas ringi liikudes - ja mõnes teises varases stseenis - näitab Mantegna teadmisi krussis efemeerast, mida tema kolleegid õiguskaitseasutustes käsitlevad nagu eksootilisi teadmisi kaugelt maalt. Sellised asjad nagu nibuklambrid ja punnid. Sellest ei tulene kunagi midagi, hoolimata sellest, et film käsitleb peaaegu kõiki krussisuhteid justkui kriminaalselt. Ootate pidevalt, millal Tšehhovi nibuklambrid kolmandas vaatuses välja lähevad, kuid nad seda ei tee.
  6. Pärast Mantegna tutvustamist tutvustatakse meile Oscari-nominenti Anne Archerit, kes mängib vana, rikka kuttide kauaaegset sekretäri, kes näitab näpuga otse Madonnale. Archeri kohalolek laenab filmile osa Saatuslik atraktsioon sära, mis on peaaegu kindlasti tahtlik, nagu Saatuslik atraktsioon on erootiliste põnevike püha graal.
  7. Oh, sa arvasid, et täheparaad on läbi? Kuidas oleks ühe Julianne Moore'iga (!) Dafoe naisena. Ta on värskelt vabanenud (vabandust) (ei, ma ei ole), kukkudes kasvuhooneklaas sisse Hällis kiikuv käsi ja kelle ees ootab taas seksifännides saatuslik blond naine.

    foto: MGM

  8. Dafoe ja Moore'il on ka kaheteistkümneaastane poeg - keda siin tutvustati ja mida siis enam ei käsitleta, sarnaselt Joe Mantegna nippelklambriga seotud teadmistele - kes teenib oma palka rohkem kui järgmise lapseliku imega:

    foto: MGM



  9. Madonna stiil selles filmis on väga oluline. See oli ajastu ajal, mil ta oli väga tagurlik bareti välimus, mis paneb teda tundma nii boheemlast kui ka ümbritsevat. See on ka üks esimesi tõendeid esilekerkiva faux-briti (ish) aktsendi kohta ja ta hakkab oma kohmakalt nüri Dafoe suunas tehtud edusammudes ebamääraselt puhas kõlama.
  10. Kas olete kunagi näinud loomi armastamas, Frank? Selle filmi paljude ulguvate dialoogiliinide hulgast a palju neist Madonna tegelaskuju ütleb, et armasta. Igatahes jah, Frank on näinud loomi armastamas, kuigi ta ei jaga nende hoolimatut hülgamist. Kuni Madonna selle temas välja toob.
  11. Tõsi oma hilisõhtuse tasulise kaabli elule, annab film Willem Dafoele uskumatult ilmne tagumik topelt oma seksistseenile koos Julianne Moore'iga. Moore on muidugi täiesti alasti, nagu ta oli suurema osa 1990ndate algusest.

    foto: MGM

  12. Oh, ja kui rääkida tagumikest, siis saame stseeni, kus Madonna külastab oma herboloogi ja on peaaegu täielikult olemas, et näidata Madonnale nõelravi tagumikku. Ma ütleksin, et ka see oli tagumik topelt, kuid kui mõelda, kui tihti Madonna selles filmis on varvasteta, siis mis oleks selle mõte?

    foto: MGM

  13. Selles filmis on Lillian Lehman üks kõigi aegade suurimatest jaburatest kohtunikest. Tema nimi on Mabel ja ta suudab öelda, et ma luban seda ja jälgige ennast, nõustaja, kõik samal ajal silmi pööritades, et ta peab seda röökivat juhtumit kuulma.
  14. Need stseenid leiavad aset ka kinoloo ajaloo ainsamas varjupoolses kohtusaalis:

    foto: MGM

  15. Vahepeal Madonna majapaadil - jah, kas oleme maininud, et tema tegelane elab majapaadil pole märgatavat põhjust välja arvatud see, et äkki tundub rohkem noir-ish? Ja et tal on lainelised Skinemaxi kardinad, mis pidevalt lahtistest akendest välja möllavad? Tema majapaadist? Lahe.
  16. Niisiis, tagasi seksi juurde. Kui Madonna ja Willem Dafoe tegelased hakkavad seda regil tegema, peavad nad kindlasti panustama ohtliku S&M-ga. Veelkord, seda filmi koheldakse isegi kõige kergemat veidrust kui suurt üleastumist, mis peaks teid viisakast ühiskonnast eemale hoidma. Niisiis mängitakse äärmise šokiväärtusega selliseid asju nagu käerauad või nagu lihtne eelmäng (?). Nagu jah, Madonna näpistab ennast. Ooooh, Willem teeb talle oraalseksi. ... Okei, parkimiskohas on klaasikillukihi peal kurat päris kena, tore.
  17. NII VAHAVAADE. Ei valeta, see on ainus asi, mille jaoks seda filmi vaadata tahtsin. Kõik need aastad teades, et on olemas film, kus Madonna valas Willem Dafoe jalgevahele kuuma küünlavaha ja ma polnud seda näinud. Hakkasin muretsema, et treiler mängib trikke ja naine valab talle ainult vaha rinnale, nagu ta juba stseeni alguses teeb. Samuti vaheldub ta vahaga proseccoga omamoodi seksuaalses IcyHot olukorras. Aga just siis, kui ma kartsin, et mu lapsepõlve on valetatud, tilgutas Madonna kogu seda vaha Dafoe (raamivälistest) suguelunditesse. Kui pool sekundit järele mõelda, pole see kõik nii skandaalne. Hooldusteadlikud mehed lasevad regis neile sama asja teha ja nad peavad leppima ka valulike karvade eemaldamisega ning nad ei seksi isegi pärast seda. See pole isegi kõige halvem asi, mida filmis on tehtud Willem Dafoe suguelunditega, mida teaksite, kui oleksite näinud Antikristus .

    foto: MGM

  18. Nii et filmi järeldus hõlmab Frank Langella üllatuslikku ilmumist (kui arvestada, siis on see koosseisus neli Oscari nominenti, välja arvatud Madonna, kellel on olnud laule, mida ta on laulnud - kuid mitte kirjutatud - nomineeritud) kui endine väljavalitu Madonna omast, kelle kohta on teada, et ta on teda petnud mehega (!!), mis pöörab žürii kaastundlikkuse tema vastu lõbusalt ja ta vabastatakse. Inimene, 90ndate algus oli pagana homofoobne. Igatahes ei ole kohtuotsus lõpp, kuid peate filmi ise nägema, et teada saada, kas ta on tegelikult süüdi. Või vaadata Põhiinstinkt . See annab ka selle ära, kuna see film rebib selle kõigil mõeldavatel viisidel.
  19. Rohkem dialoogi headust Madonnalt: ma keppisin sind, keppisin Andrewd, keppisin Franki. Seda ma teen. Ma kurat. See tüdruk kurat.
  20. Tõendite kogu oli metsik toona kriitikute poolt. Roger Eberti poole tärni arvustus nimetas seda naeruväärseks ja piinavalt saamatuks. (Ta viitas ka Madonna omadele Seks raamat, juhul kui te kahtlesite, kas see oma osa on.) Vincent Canby Korda eraldi välja toodud ebaseksikas sugu ja naeruväärne dialoog (kuigi talle meeldis ka kohtunik). Kuuele Razzyle, sealhulgas halvimale filmile kandideerinud, viis see Madonna jaoks välja halvima näitlejanna, tavaliselt üks emane, kuigi kahjuks ei saa öelda, et see poleks väärinud.

25 aastat hiljem soovite, et võiksite öelda, et selle vastu on uus leid Tõendite kogu . Tänapäeval jääb see, mille pärast seda välja kutsuti: sugu on juustune nagu pagan; dialoog on täis naeruväärseid kolakaid; kratsiseksi hüsteeria tundub rumal, kui see on ajastule sobiv. See pole ebaõiglaselt väärkoheldud klassika. See oli üsna halb. Kuid kõik halb pole tingimata nauditav. Veeretage nendes ulgudes ringi. Tagasihoidke, kui lõbusad need seksistseenid tunduvad olevat. Kujutage ette, kuidas Joe Mantagena sai selle krussis oskusteabe. Nautige kõige kõrgema klassi Skinemaxis.

Üür (või osta!) Tõendite kogu Amazon Video'is