David O. Russelli oma Amsterdam on üks 2022. aasta suurimaid kukkumisi. Russelli esimene film viimase seitsme aasta jooksul läks maksma 80 miljonit dollarit. teenis kogu maailmas umbes 32 miljonit dollarit selle sügise teatrietenduse ajal ja kaotab 100 miljonist dollarist põhja pool Disney jaoks. Selle esitus toob Russelli kahtlemata taas režissööri vanglasse, kuid see ei tähenda, et film oleks siiski oma eelisteta, eriti Taylor Swifti vihkajate jaoks.
** MÕNED AMSTERDAM SPOILERID JÄLGIDA, NEESTI VÄLJA SILMAD, KUI OLETE TUNDLIK TÜÜP!!**
Olgu, ikka minuga?
georgia vs alabama otseülekanne tasuta
Miks peaksid vihkajad nautima seda tihedat, kuid nauditavalt veidrat paeani armastuse, sõpruse ja abstraktse kunsti jõul. peaaegu kõigile, kes nägid, ei meeldinud see tohutult ? Taylor Swift saab filmi avaminutitel üle (!) jalopi (!!), mis paneb kogu filmi süžee liikuma. Jah, sa lugesid seda õigesti. David O. Russell valis maailma kuulsaima laulja – selle laulja, kellel on üle maailma miljoneid Swiftisid makstes välja sadu dollareid lihtsalt selleks, et istuda temast sadade jardide raadiuses – pani ta selga 1930. aastate rõivastesse, lasi tal tegelase isa surma korral maiustada ja siis 13 minutit filmis automõrvaga. ei usu mind? Sain kviitungid!
South Parki hooaja 25 ilmumiskuupäev
Ja imestate, miks ei ilmunud Swiftiesid hulgakesi toetama, et nende millenniumikuningannat tiritakse sõna otseses mõttes piletikassas? Sa oled selle järele hull, David O!
Teeme nüüd midagi selgeks, et te ei tõlgendaks valesti selle autori seisukohta Taylor Swifti või David O. Russelli suhtes. Esiteks, ma pean end kaarti kandvaks Swiftie'ks; tõendina esitan alandlikult oma 2022. aasta Spotify pakitud , kus Taylor istub minu enimkuulatud loendis just tema endise Harry Stylesi taga. Olen juba pikka aega hinnanud Swifti paljusid kingitusi nii laulukirjutajana kui ka esinejana ning isiklikumas mõttes leian inspiratsiooni ka sellest, kuidas ta kasutab pikka aega podisevaid solvumisi ja tajutavaid tühiseid näpunäiteid, et õhutada oma rahuldamatut edu isu.
Võib-olla vastuolulisem on see, et olen ka David O. Russelli loomingu kauaaegne fänn. Jah, ma olen sellest väga teadlik ta sõimas Lily Tomlinit võtteplatsil , sattus a rusikavõitlus George Clooneyga võtteplatsil ja käperdas oma transsoolisest õetütrest nihe. Ma ei pea seda käitumist lahedaks ega kaitstavaks. Lihtsamalt öeldes: kas ta on selline tüüp, keda ma teele ja küpsetistele kutsuksin? Ilmselt mitte. (Olgem tõelised. Ma oleksin hirmul ja rohkem kui natuke hirmutatud.) Kuid kas Russellil on ka hulgaliselt põnevaid, keerulisi, esteetiliselt ahvatlevaid ja sageli naljakaid filme? Ta teeb! Vaieldamatult! Kui tundub, et mu tunded esindavad vastuoluliste seisukohtade häirivat dihhotoomiat – ta on halb inimene, kes teeb ka häid filme –, on minu esmane kaitse see, et paljud meist, Gen Xeritest, on varustatud võimega kunsti kunstnikust eraldada.
Ja kunstnikuna ei karda Russell riske võtta. Ma ei usu tegelikult kogu asjasse 'eesmärk õigustab vahendeid', eriti kui alavääristate sageli oma kaastöötajaid ja alluvaid, kuid Russell kipub saavutama tulemusi. See on põhjus, miks Christian Bale (veel üks keeruline kuju!), Margot Robbie, Robert De Niro, John David Washington, Anya Taylor-Joy, Rami Malek, Timothy Olyphant, Michael Shannon, Zoe Saldana, Mike Myers ja Chris Rock kõik lepingu sõlmisid. kuni sees olla Amsterdam . (Kõigi huvides soovin, et Chris Rock poleks seda rolli võtnud.) Russell on selline režissöör, kes ei karda enda peale võtta. tulistades elusa padrunit surnukehasse et näidata selle laastavat mõju kuulidel on inimkeha , samuti ei kohku ta näitamast, kuidas popprintsess Taylor Swift mootorsõidukiga alla sõidab. Ta ei ole täiuslik mees ja ta ei tee täiuslikke filme, kuid praegusel kinomaastikul, mis on täis küpsisekujuliste kuubikutega ristisõdijaid, annan Russelli vigastele, kuid samas täiesti ainulaadsetele filmidele võimaluse senikaua, kuni ta inimesi leiab. nende rahastamiseks. (Pärast seda, mis juhtus Amsterdam aga seda on lihtsam öelda kui teha.)
pakkijad vs jäärad otseülekanne