Eile õhtul väljendas Walt Disney Company oma pettumust näitlejanna Scarlett Johanssoni suhtes, kes aitas nendega rahavaidluse üle. Must lesk avalik. Marvel Studiosi emafirma nõuab, et hagi viidaks kohe idarannikule suletud uste taha.
Periwinkle nõustus, et kõik Scarlett Johanssoni 'Black Widow' näitlejateenustest tulenevad, nendega seotud või nendega seotud nõuded esitatakse New Yorgis konfidentsiaalsele ja siduvale vahekohtule, öeldakse reedel LA ülemkohtusse esitatud hagis. Disney palgatud advokaadid ( mida saate lugeda siit ) vastavalt Tähtaeg .
See, kas Periwinkle'i nõuded Disney vastu kuuluvad selle lepingu kohaldamisalasse, ei ole lähedane kõne: Periwinkle'i sekkumis- ja õhutamisnõuded põhinevad Periwinkle'i väitel, et Marvel rikkus lepingu nõuet, et Must lesk sisaldama 'laia teatriväljaande' 'mitte vähem kui 1500 ekraanil', märgitakse algatuses, kutsudes selgelt Johanssoni üles 29. juuli kohtuasja algatamise eest. Vahekohtulepingu lihtne ja ulatuslik keel hõlmab hõlpsasti Periwinkle'i kaebust.
Seejärel rakendatakse liikumist abrasiivsemalt. Püüdes sellest vältimatust tulemusest kõrvale hiilida (ja avaliku avalduse kaudu avalikustada), välistas Periwinkle Marveli selles kohtuasjas – asendades selle asemel emaettevõtte Disney lepingute sekkumise teooriate alusel, väidavad advokaadid. Kuid pikaajalised põhimõtted ei võimalda sellist mängulusti.
Bob Chapek seisab Disney+ väljaannete kõrval pärast filmi 'Black Widow'
Johansson reageeris nendele väidetele sama kiiresti ja teravalt, kui võis olla tema spioonitegelane Natasha Romanoff.
Pärast sellele kohtuvaidlusele vastamist Scarlett Johanssoni vastu suunatud naistevihkaja rünnakuga üritab Disney nüüd ennustatavalt varjata oma väärkäitumist konfidentsiaalses vahekohtus, ütles Johanssoni peamine advokaat John Berlinski täna vastuseks Disney algatuse avalikustamisele.
Miks Disney nii väga kardab selle juhtumi avalikku kohtumenetlust?, lisas advokaat, seades kahtluse alla ettevõtte motiivid.
Berlinski lisab, et kuna ta teab, et Marveli lubadustel anda Black Widowile tüüpiline kinolinastus 'nagu tema teisedki filmid' oli kõik seotud selle tagamisega, et Disney ei kannibaliseeriks Disney+ tellimuste arvu suurendamiseks kassatulusid, lisab Berlinski, kuna Disney väidab, et see on nii. järgides Marveli lepingut Johanssoniga. Ometi just nii juhtus – ja me ootame seda tõestavate ülekaalukate tõendite esitamist.
Algselt esitati hagi, kuna Johanssonile maksti ette 20 miljonit dollarit Must lesk , on näitlejanna väitnud, et talle lubati väljalase, mis on ainult kinodes. Disney on seda eitanud.
Kuigi Marvel ja Disney jagavad Periwinkle'i pettumust väljakutsete pärast, mis on seotud filmide väljaandmisega pidevalt muutuva rahvatervise kriisi ajal, ei ole Periwinkle'i väidetel, et Marvel rikkus lepingut ja Disney ajendas seda lepingut rikkuma või muul viisil sekkuma, asjata, seisab eileõhtuses ettepanekus. . Lepingus ei nõuta miski, et „laiaulatuslik kinolinastus” oleks ka „eksklusiivne” kinolinastus.
Leping ei kohusta levitamist teatris – rääkimata nõudest, et selline levitamine oleks eksklusiivne, see levib. Lisaks on lepingus sõnaselgelt sätestatud, et kõik teatrilevi kohustused täidetakse levitamisega vähemalt 1500 ekraanil. Ja kuigi Black Widowi vabastamine langes kokku ülemaailmse rahvatervise kriisiga, täitis Marvel oma lubadused.
Puudub sõna selle kohta, kuidas Periwinkle ja tema advokaadid otsustavad selles edasi minna Must lesk hagi Disney vastu praegu.
Michael on muusika- ja telesõltlane, kes on huvitatud enamikust asjadest, mis ei ole täielikud ja totaalsed. Saate teda Twitteris jälgida - @Tweetskoor
Voog Must lesk Disney+ Premier Accessis