Kus voogesitada:
Do-Over
Ma ei arvanud kunagi, et ütlen seda, kuid Adam Sandler on üks meie aja huvitavamaid näitlejaid. Enamasti pole Sandleri töö ja huumorimeel dramaatiliselt nihkunud alates 90ndatest, kuid meie arvamus temast on kindlasti muutunud. Sandleri nime mainides tekib tavaliselt üks kahest reaktsioonist: põnevus või hipsteri tasemel ägamine. Adam Sandleri filmide meeldimine pole enam lihtsalt lahe, ometi on Sandler üks väheseid näitlejaid, kelle töö toob suuri järjekindlalt suuri miljoneid. Kuid kuulake mind, internet ja laske mul avaldada see tume tõde: Adam Sandleri meeldimine on OK.
Las ma seletan. Mind on alati huvitanud kriitiline ja kaubanduslik lõhe, mis Sandleri tööd tähistab. Kui teie nädalavahetuse pesapalliliiga vennad armastasid Sandleri viimast mees-laps komöödiat, on hea võimalus, et kriitikud rebisid selle lahti. Sandleri komöödiad esindavad Hollywoodis siiski haruldast asja - kindel kihlvedu. Pole harvad juhtumid, kus koomiku töö jõuab kassamüügi puhul saja miljoni dollari piirini. Vean kihla, et need suhteliselt püsivad numbrid on põhjus, miks Netflix sõlmis endise pulmalauljaga nelja filmi. Pidades silmas kriitilise vastuvõtu ja kassaedu vahelist nõrka suhet, tahtsin näha, kas see on põhjus ja tagajärg. Kas ajalooliselt on Adam Sandleri film edukam, kui kriitikud seda vihkavad? Sellele küsimusele vastamiseks võrdlesin järgmist Metakriitilised hinded ja kassade müük ( võetud IMDB-st ) 33 Sandleri filmist ( Mina olen Chris Farley jäi selle piiratud vabastamise tõttu välja ja Naeruväärne 6 ja Do-Over jäeti välja, kuna Netflix ei avalda numbreid). Leidsin, et meie suhted Sandleriga on palju keerulisemad, kui ma algselt arvasin.
Kauni suhte algus
Adam Sandleri esimene suur film oli ansamblikomöödia Segatud pähklid , kus mängis peaosa Steve Martin ja mis on sageli kantud kõige halvemate filmide nimekirjadesse. See oli täielik kommertslik ja kriitiline flopp. See algus tundub kummaliselt sobiv, arvestades Sandleri praegust lahusust. Sandler liikus sellest ebaõnnestumisest aga aeglaselt mööda, pälvides tunnustust oma rollide eest aastal Billy Madison , Õnnelik Gilmore ja Pulmalaulja . Kõigil neil kolmel filmil on aeglaselt kasvav Metacriticu skoor koos kasvava kassa müügiga.
See on Sandleri karjääris üks väheseid kordi, kus kriitiline hindamine ja kassaedu ühtisid. Selle aja kõige kriitilisem ja kaubanduslikult edukam film, Pulmalaulja teenis 80 miljonit dollarit ja teenis Metacriticu skoori 59. Kuid pärast seda tsiteeritavat rom com juhtus see lõhe esmakordselt.
Veidi kvaliteetset vett
Veepoiss , Sandleri 1998. aasta spordikomöödia kolledži jalgpallimeeskonna veepoisiks olemise kohta tähistab hetke, mil koomiku kriitilised ja peavoolu arvamused jagunevad. Veepoiss kindlustas suhteliselt kindla (Sandleri filmi jaoks) Metacriticu skoori 41, kuid see teenis üle 161 miljoni dollari. See ei ole liiga suur erinevus, kuid see on Sandleri (sel hetkel lühike) karjääri jooksul esmakordne kassa müügi kasv, kuid kriitiline arvamus langes.
Kriitiliselt tabas Sandler praegusel hetkel kriitilist platoo Veepoiss , Suur issi ja Väike Nicky, mis kõik teenisid Metacriticu skoori vahemikus 38 kuni 41. Kuid Väike Nicky üllataval kombel esindab Sandleri esimest piletikassalangust. Kuigi Metacriticu skoor oli kurb, kuid mitte taunitav 38, Väike Nicky teenis kassas vaid 39 miljonit dollarit. Kuid ärge muretsege Sandleri karjääri pärast liiga palju. Sandler hüppas tagasi Härra Teed , mis teenis üle 126 miljoni dollari. Kuid skooriga 24 sai see film Sandleri ajaloo madalaima viienda kriitilise punktisumma: 24.
Sündinud on trend
Enamjaolt võib Sandleri ülejäänud karjääri iseloomustada selle üldreegliga: kui kriitikud ei meeldi filmile, teenib see palju raha. Juhul kui Punch-Purjus armastus , on vastupidi. Sandleri suuruselt teine film (78) kohe pärast seda Esiviisik , teenis kassas vaid 17 miljonit dollarit. Naljakad inimesed järgib sarnast trendi, kindlustades Metacriticu skoori 60, kuid teenides kassas vaid 51 miljonit dollarit.
Kuid kõiges elus on reeglid. Sandleri filmidel, mis toovad pidevalt kokku miljoneid, on Metacriticu skoor umbes 40–50. Kuid on mõned Sandleri filmid, mis lihtsalt ei läinud hästi, hoolimata sellest, kuidas te neid viilutasite. Kuigi see on nüüd kultusepühade hitt, Kaheksa pöörast ööd on Metacriticu skoor 23 ja teenis kassas vaid 23 miljonit dollarit. Samamoodi See on minu poiss ja Cobbler flopitud mõlemal tasemel, teenides skoori 31 ja 23 ning teenides 36 miljonit dollarit ja a šokeerivalt madal 850 000 dollarit vastavalt. Tegelikult on Sandleri majanduslikult kõige vähem edukad filmid Cobbler ja Mehed, naised ja lapsed .
Kuid millised on tema kõige tulusamad filmid? Need oleksid kindlasti mõlemad Transilvaania hotell frantsiis. Esimene film teenis üle 358 miljoni dollari ja selle järg tegi hämmastavalt 473 miljonit dollarit. Kolmandale kohale tulemine pole üllatav Täiskasvanud 271 miljoni dollari juures.
Mis on selle kõige mõte?
Esiteks, kui olete mures Adam Sandleri finantsilise tuleviku pärast, lõpetage. Tal läheb hästi. Kuid mis veelgi olulisem, mitte nii kauges minevikus oli aeg, kus me kõik olime selle koomiku meeldimises ühel meelel. Adam Sandleri filmid on palju asju - toored, ülevalpool, täis nalja viskavaid nalju -, kuid on ka järjepidevad. Ehkki koosseis ja eeldus võivad muutuda, teate täpselt, mida näete Adam Sandleri filmi istudes. See ei saa olema ümbritseva maailma nutikas kriitiline peegeldus, kuid sellel on lõbusaid hetki. Nii et enne, kui põrutate uusima laisa Sandleri näppu, pidage meeles, millal Pulmalaulja või Härra Teed oli teie lemmikfilm ja kaaluge uuesti kohtuotsuse tegemist. Mõnikord on lihtsalt tore meeldida lõbusatele asjadele. Samuti on see konkreetne lõbus asi rohkem raha teeninud, kui tõenäoliselt näete seda oma elus.
Fotod: Everetti kollektsioon, Netflix
Allikas: Metakriitiline , IMDB