Viisteist aastat hiljem on ‘Ameerika ilu’ lihtsalt halb, ilus film | Otsustaja

Fifteen Years Later American Beauty Is Just Bad

Kus voogesitada:

Ameerika ilu

Powered by Reelgood

Äärelinnas teismelisena arvasin, et mu elu on väga romantiline: vaikus, igavus, lopsakas, prognoositav maastik, lõksu jäämise tunne. Minu ajakiri oli täis pseudosügavaid paljastusi inimese seisundi kohta. Ma ei ole inglise keele tunnis kunagi vait. Ameerika ilu oli minu kõigi aegade lemmikfilm. Mulle meeldis see nagu sõber ja see võis aeg-ajalt olla ülimuslik minu tegelike sõprade ees. Mäletan selgelt, et ajasin neid täis toa, kui nad viimase monoloogi ajal minu koju juhtusid sisse astuma. Mulle meeldis see film hullult, tulihingeliselt, usuliselt.



kas kurt russell laulis jõulukroonikates

Ma ei ole üksi. Ameerika ilu on kuulsalt armastatud film, mis pälvis selle väljaandmisel - täna viisteist aastat tagasi - palavikulise kriitilise tunnustuse ja kogus kogu maailmas üle 350 miljoni dollari. See pälvis laialt levinud neljatärnihinnangud, entusiastliku pöialt, 160 nominatsiooni ja 89 auhinda, sealhulgas parima meesnäitleja Oscari (Kevin Spaceyle) ja parima filmi. Statistika toetab ülekaalukalt seda arusaama Ameerika ilu pole lihtsalt hea film, vaid üks parimaid, mis kunagi tehtud. Kuid pärast aastaid mõtisklemist, küpsemist, üldist elukogemust ja ühte naisteaduse tunnistust olen siin, et öelda teile potentsiaalselt šokeeriv ilmutus: Ameerika ilu ei kuulu kõigi aegade parimate filmide hulka. See võib tegelikult olla üks minu kõigi aegade kõige vähem lemmikfilme.



Ma ei ole esimene inimene, kes helistab Ameerika ilu . See sai samasuguse kriitika pärast 11. septembrit kui sarnaselt armastatud Forrest Gump ja see oli kunagi Videogumi veeru teema Kogu aeg halvima filmi jaht. Aga Ameerika ilu pole halvim film, mida ma näinud olen. Sam Mendesi lavastus on peen, operaator on elegantne ja leidlik ning see on täis tugevaid etteasteid meie aja parimatelt näitlejatelt. On palju hullemaid filme kui Ameerika ilu maailmas. Kuid ma ei oleks võinud valida halvemat filmi, millesse armuda 16-aastase tüdrukuna.

Varsti pärast kinnisideeks saamist Ameerika ilu , Ostsin koopia Lolita . Ma loeksin seda IMDb tühiasi lehelt Ameerika ilu oli (pole üllatus) inspireeritud klassikalisest raamatust ja stsenarist Alan Ball nimetas oma kaks peategelast nende kirjanduslike vastete järgi. Lesteri muusa Angela Hayes (Mena Suvari) võtab perekonnanime Dolores Hazelt. Kahtlemata mõjutas Nabokovi anagrammide meelsust Ball nimega selle peategelane Ameerika ilu Lester Burnham: Humbert õpib. Meeldib Lolita , Kuid, Ameerika ilu räägib mehest, kes ei õpi midagi. Lester on sama ekspluateeriv, vägivaldne, manipuleeriv väärkohtleja kui tema nimekaim, kuid ta on erinevas pakendis. Seekord on Humbert Humbert idealistlik beebibuumi.



Lester Burnham on äärelinna keskealise mehe arhetüüp uue aastatuhande tipul. Ta töötab ummikus kontoritööga temast mitu aastat noorema ülemuse juures. Ta armastab potti, Pink Floydi ja kiireid autosid. Ta hoiab kinni hipiajastu piltidest ja ideedest, kuid ainult seoses oma eesmärkidega. Ta on kinnisideeks noorusest, kuid pigem toitub sellest kui proovib sellest aru saada. Ta on süsteemi peale vihane, kuid ei saa aru, et on nüüd osa sellest. Lesteri jaoks on süsteem enamasti tema naine Carolyn.

Carolyn Burnham (mängib Annette Bening) on ​​Charlotte Haze Ameerika ilu : selle kõige all üleskeeratud, domineeriv, kohmetu ja nõrgalt naiselik. Lesterile on Carolyn veretu ja raha väljajuuriv friik, kes hoiab riista kraanikausi all olevas masonipurgis. Vietnami sõjaprotestis, mis on Lesteri elu, on Carolyn tema Nixon. Lester ütleb, et Charlotte paneb teda end vangina tundma, kuid film ei tee selgeks, kuidas. Me teame, et ta vihkab muusikat, mida ta mängib, kui nende pere sööb tema jaoks valmistatud õhtusööki, kuid tundub, et see on ainus võim, mida Carolyn Lesteri üle avaldab. Mida kaugemale me läheme Ameerika ilu , seda selgemaks saab, et Carolyn on tõeline vang.

Carolyn on väga edukas naine, kellel on oma kinnisvarafirma Burnham & Associates. Liz Lemoni mõistes peaks tal kõik olemas olema ja ta on pühendunud selle illusiooni elus hoidmisele. Carolyn pole aga oma abieluga sama õnnelik kui Lester - ilmselt veelgi enam, kui saame teada, et Lester tõmbab nende suhtes paelu. Lester soovib iga hinna eest abielus püsida, hoolimata vähesest soovist Carolyni järele ja fikseerimisest teismelise tüdruku vastu. Kui Carolyn ähvardab temast lahutada, väidab ta, et tal pole mingit alust ja et kui ta peaks viilima, võiks Lester hõlpsasti saada poole kõigest, mis talle kuulub.



Carolyn üritab oma võimu tagasi saada relvade ja suhte kaudu rivaaliga, mehega, kes erinevalt Lesterist teda tegelikult inspireerib. Vahepeal lahkub Lester kontoritööst, et töötada kiirtoidurestoranis, tehes Carolynist nende kodu ainsa toitja. Lesterit näeme tema kiirtoidutöö juures vaid üks kord: kui ta tabab Carolynit ja tema kallimat tema autos suudlemas. Miinimumpalga teenistuse töö piinavast vaevast pole kujutlust, välja arvatud töökaaslaste tummad näod, kui ta tööle kandideerida soovib. Lesteril on kogemused ja sugupuu, et teha mida iganes ta soovib, kuid ta pigem ei tee midagi, eriti kuna naine maksab selle eest. 8-Tracki ostmiseks pole enam terve suve enam burgereid [lehitsemine] - tal on vahendid endale kalli umbrohu ja vanaauto ostmiseks. Carolyn ei ole Lesteri naine: ta on tema rikas ema, sunnitud teda ülal pidama.

Lester elab oma uue elu iga päeva nagu oleks suvi enne ülikooli. Ta kummardab noorust kahe oma tütre Jane eakaaslasena. Lesteri kangelane Ricky on pseudosügav teismeline, kes loobub tavapärasest tööst, tegeleb rohimisega ja kirjutab Burnhamsi murule Jane'i tulle. Lesteri muusa ja kastese nooruse ülim sümbol on Angela, tema tütre väga glamuurne, väga alaealine sõber. Ta on teda kinnisideest alates hetkest, kui teda esimest korda näeb, kuid ainus asi, mida ta tema kohta teab, on see, et naine on kuum. Pärast Jane'iga peetud vestluste pealtkuulamist saab ta oma rõõmuks teada, et ka Angela on labane ja õhkõrn.

Angelasid on vähemalt kolm. Seal on Angela, keda näeme läbi Lesteri pilkava pilgu: rahuldamatu nümfitüdruk muutis oma äärmise ilu ja nooruse kaudu romantiliseks. Seal on Angela, keda Jane'iga näeme: enesekindel, labane ja veenvalt veetlev Buffy -era Cordelia Chase. Seal on Angela, keda näeme vaid mõni hetk: haavatav, ebakindel neitsi, kes lihtsalt tahab, et keegi ütleks talle, et ta pole tavaline. Meile antakse igale inimesele väikesed aknad, kuid me ei saa kunagi suurt pilti. Ta on plakatil, Thomas Newmani partituuri kunstiteos, kogu filmi nägu, kuid ta on lihtsalt keha - madalam kere, tegelikult mitte inimene. Ta on Lolita, kuid vaadatuna kiskja pilgu läbi, keda (erinevalt räigelt labasest Humbertist, keda Nabokov jälestas) kästakse armastada.

Kõigis oma isiksustes on Angela silmatorkav sarnasus teise tänapäeva Lolitaga, vastuolulise Lana Del Reyga. Del Rey mainis end algselt sellega, mis oleks, kui Lolita eksiks kapuutsi (mis väidetavalt raamatus tegelikult juhtub), kuid ta on palju rohkem nagu Angela Haze, kes kõik on üles kasvanud. Angela on kinnisideeks meessoost tähelepanu ja eksimusi armastuse järele. Tal on probleemsed vaated, kuidas naisena edasi saada. Teda peetakse laialdaselt vapraks, kuid tema maine ja kuvand on hoolikalt üles ehitatud. Ta teeb aeg-ajalt banaalseid filosoofilisi avaldusi. Ta on rohkem kui näib olevat, kuid kedagi ei huvita. See on üsna irooniline filmi puhul, kus tema alasti keha on kujutatud plakatil, millel on pealkiri: Vaata lähemalt.

Angela on vale isapoolse kiindumuse äärmuslik sümbol, kuna Lester annab talle kiitust ja tähelepanu, mida tema tütar Jane väärib, kuid ei saa. Selles, mida ma arvan Ameerika ilu Jane tunnistab kõige olulisemat stseeni, et on Angela armukade just sel põhjusel. Naine kaebab edasi paratamatu psühholoogilise kahju eest, mida isa talle põhjustab. Ricky küsib temalt, kas ta tahaks, et ta tapaks Lesteri. Jane vaatab otse oma kaamera poole õudustäratava ja kindlameelse raevuhooga. Jah. Kas saaksite?

Lõpuks saame teada, et Jane ja Ricky teevad nalja, kuid mitte enne, kui ta kaamera välja lülitab. Paremini kirjutatud filmis jõuaks see lint pärast Lesteri mõrva asitõenditeni. Oleme uskunud, et Jane ja Ricky põgenevad New Yorki, nii et ma kujutan ette, et politseil oleks lihtne eeldada, et nad tapsid ta isa ja läksid teele. Sama võiks öelda Carolynist, kes võis Lesteri maha lasta, kui keegi poleks teda peksnud, kuid tal on nüüd relv, millest lahti saada.

notre dame vs clemson otseülekanne

Seda silmas pidades saab Lesteri surm tohutu segaduse alguseks, mida film ei kajasta. Lõpp pannakse paika nagu mõrvamüsteerium ja peamisteks kahtlusalusteks on kaks inimest, kellel on tema tapmiseks üsna tugevad põhjused. Selle asemel sureb Lester lõpuks ebavajaliku tegelase kätte: suuremeelne merejalaväelane, kes suudles Lesterit ja meeldis talle. Kui kas Carolyn või Jane tapaksid Lesteri, võib seda lugeda karistuseks psühholoogilise väärkohtlemise eest. Selle asemel karistatakse Lesterit kuradi eest. Ta sureb täiesti õnnelikuna, täis unistavaid mõtteid oma naisest ja lapsest, kuid puudub igasugune vastutus nende ees. Lester on peaaegu kindlasti oma pere elu rikkunud, kuid ta ei hooli sellest. Ta on vaba, mees.

Kujuteldaval ajal, kui Lester elas, polnud palju muret. Võimul olevatel inimestel oli lihtsam ignoreerida võitlusi, mis ei sarnanenud nende endi omadega, arvestades, et maailm polnud veel nii räigelt põlenud. Ameerika ilu on „enne 11. septembrit toimuva filmi” määratlus, kui selline asi on olemas, kirjutab Gabe Delahaye eelmainitud Videogumi ülevaates. See kujutab ja on maailmast, mida enam pole.

Kuid ma ei nõustu, kuna ma ei usu maailma Ameerika ilu on veel hävitatud. Paljud maailma võimsaimad inimesed näevad välja nagu Lester Burnham: valge, mees, keskealine, heal järjel ja surmani igav. Lester Burnhamid on riigiametis, ülemkohtus, miljardi dollari suuruses korporatsioonis, plaadifirmades ja filmistuudiotes. Need võimul olevad inimesed pole õnnelikud ja see film annab neile selle, mis peab olema väga lohutav sõnum: laske lahti oma vastutusest, kuid mitte oma võimust. Ärge muretsege selle pärast, kuidas maailm pärast teie surma välja näeb. Olete õnnelik, kui aitate ennast - mitte inimesi, kes teid vajavad.

Selle õndsate teadmatuste tõttu Ameerika ilu on film, mida meie kultuur ei saa enam endale lubada. See on kaunilt lavastatud film, mis romantiseerib meie riigi mõningaid suurimaid probleeme: klassivõitluse eiramine, naisorganismide kaubaks muutmine ja ekspluateeriv kinnisidee nooruse vastu. Lester soovib noorusest tulenevat ilu ja vastutuse puudumist, kuid ta ei hooli selle koormuse tundmisest ja ta ei pea seda tegema. Ta ei pea segaste sõnumite keskel oma vanemate juures elama ega identiteeti üles ehitama. Ta ei pea kogema nooruse ülimat jõuetust ja sellest tulenevat tulevikuhirmu. Lesteril pole tulevikku ja ta julgustab oma publikut, et ka neil ei pea seda olema. Üks tema viimaseid ridu on: On raske hulluks jääda, kui maailmas on nii palju ilu, kuid surnud mehel on seda väga lihtne öelda.

Sarah Fonder on vabakutseline kirjanik, kes See töö on ilmunud BUST, Flavorwire ja The Toast. Ta töötab praegu teeninduses ja tal pole palju aega trenni teha.

Meeldib see, mida näete? Järgige otsustajat Facebook ja Twitter vestlusega liitumiseks ja registreeruge meie e-posti infolehtede saamiseks filmide voogesituse ja teleuudiste kohta esimesena teada saama!

Fotod: Dreamworks; Ikka viisakalt Everetti kollektsioon