Pärast 16 episoodi, mis on täis segaseid romansse, üllatussünnitusi ja vanemaid, kes lihtsalt ei mõista, Genereeri + ioon lõpetas oma esimese hooaja pauguga. V-Day hüppas sellest teismeliste komöödiadraamast läbi peaaegu iga keerdkäigu, mida soovida. Lahkumised! Uued romansid! Saladused! Võimalik lahutus! See kõik oli ekraanil, pakitud üheks metsikuks keskkoolipeoks.
Sarja kaasloojad Daniel ja Zelda Barnz olid kohal, et kaost korraldada. RFCB rääkis selle isa ja tütre loomingulise meeskonnaga 1. hooaja draamarohkest finaalist. Kuigi HBO Max ei ole veel sarja 2. hooaja jaoks uuendanud, jagasid loojad ka ideid selle kohta, mis uues osas juhtuda võib.
RFCB: finaal on nii lahe tagasikutse esimesele episoodile. Nad on samas majas erineval peol. Kuid kui esimene episood käsitles palju valesid ja saladusi, siis see finaal puudutab rohkem jõhkrat ausust, olgu see siis suurepärane või mitte. Millal otsustasite luua selle peegeldava peodünaamika?
Daniel Barnz: Tahtsime tõesti luua mõtte, et tulla tagasi piloodi juurde, aga ka näidata, kui palju asjad on kõigi nende tegelaste jaoks muutunud. Ja kuna meil oli tegemist nii paljude erinevate tegelaste ja süžeeliinidega, tundus, et prooviksime seda samal päeval teha, teistsuguse vaatenurgaga asja oli tõesti raske jälgida. Nii et kuskil jõudsime Zeldaga mõttele, et see peaks peaaegu kõik toimuma sellel peol ja peaks tunduma, et see areneks reaalajas. Kogu etenduse eesmärk on panna meid tundma end võimalikult sisemise ja kaasahaaravana, tekitades tunde, et see tuleb Zelda peast ja vaatenurgast. Tahtsime seda selles finaalis austada sellega, et tundsime, nagu oleksite sellel peol. Liigute nende tegelastega kaasa ja see inimene segab neid. Ja siis sa kõnnid sellega kaasa ja jälgid nende asju.
See tuleb kindlasti peale. Tundub, et viibiksite ühel neist tõeliselt kirglikest keskkooli- või kolledžipidudest.
Daniel Barnz: Ühtlasi ütlen ma ilma liiga palju perekondlikke saladusi avaldamata vahetult enne seda, kui COVID Zelda ja tema vend meie majas sõbrapäeva peo korraldasid. Sellest peost tuli palju inspiratsiooni.
Foto: HBO Max
Ma mõtlesin selle üle, sest sõbrapäevapidu on nii spetsiifiline. Millised on mõned tõelised inspiratsiooniallikad?
Zelda Barnz: See ei olnud tegelikult temaatiline pidu; see lihtsalt juhtus valentinipäeval. Aga päris lõbus oli. Kindlasti oli seal paar inimest rohkem, kui olime plaaninud, kindlasti läks natuke käratsema, väga vali. Just seda tüüpi kaosevibe, mida keskkoolipidudel nii sageli juhtub, oli kindlasti inspireeriv. Alati, kui mõtlesime, mida lisada, et muuta see pidu võimalikult kaootiliseks ja stressirohkeks, ammutasime lihtsalt inspiratsiooni päriselust.
Daniel Barnz: Ei, välja arvatud see, et päriselus tulid politseinikud kohale. Nii et saatesse politseid tegelikult ei ilmunud.
See oli ka teine asi, nagu omamoodi tagasikutse majja, uurime alati katkestusi. Ja see, kuidas inimesi segatakse. See juhtub natuke piloodil, kui Greta (Haley Sanchez) komistab üle Chesteri (Justice Smith) jala. Kuid me tahtsime selle katkestuse tunde tagasi tuua. See aitab kaasa sellele kaosetundele. Ja siis olid need konkreetsed tagasilöögid, näiteks siis, kui Lucia (Marisela Zumbado) komistab Nathanile (Uly Schlesinger), kuid kasutab samu sõimusõnu, mida Greta kasutas piloodis.
Tahtsin rohkem sukelduda finaali suurtesse hetkedesse alates Chesteri ja Bo (Marwan Salama) lahkuminekust. Kas saate selgitada, kus oli Bo pea ja miks ta Chesterist lahku läks?
Zelda Barnz: Meil on olnud nii palju vestlusi Bo arutluskäigust ja sellest, kui kondita ta end selles suhtes tunneb. Selles saates huvitab meid palju kordi perspektiiv ja me näeme asju Chesteri silmade läbi. Chester tõesti romantiseerib seda suhet üsna palju. Püüdsime mõelda, kuhu Bo kogu selle asjaga jäi. Ja me kindlasti tundsime, et Bo on ilmselt rabatud, mõistis, et Chesteril on kalduvus teha väga tormakaid otsuseid, näiteks võltskohtingud Nathaniga pärast seda, kui tal oli halb kohting. Sellega on mõlemal palju tegeleda. Ta hakkab mõistma, et see saab olema kogu suhe selle inimesega ja ma ei tea, kas ma olen selleks täielikult valmis. See oli suur osa sellest, miks ta otsustas temast lahku minna. Asi pole selles, et ta talle ei meeldi. Ma arvan, et nad tõesti meeldivad üksteisele. Chesteri sotsiaalses staatuses on mõlemal lihtsalt keeruline liikuda.
Daniel Barnz: Sellele lisaks arvan, et Bo ebakindlus Chesteri suhtes on nii võrreldav ja tõeline. Kui teil on tegelane nagu Chester, kes on nii magnetiline ja siis olete vaiksem või häbelikum, on seda ebakindlust väga loomulik tunda. Kui Bo ütleb Chesterile, ma ei saa isegi aru, miks ma sulle meeldin, see räägib tegelikult sellest, et ta tunneb end pisut ebakindlalt. See on midagi, mis on teismelisena väga võrreldav.
Teine osa sellest on ka see, et ta mõtleb tõesti Chesteri tegelike tunnete üle Nathani vastu. Kui nad eelpeol on, jälgib Bo mitu hetke sellist loomulikku keemiat Chesteri ja Nathani vahel... See kahtluse seeme tekkis, kui ta sai teada võltskohtingust, ja see ei kadunud kunagi. Ta mõtles alati, kas Chesteril on Nathani vastu tõelisi tundeid; (Chester) lihtsalt ei näe seda veel. Nii et kui Nathan tuleb ja üritab Bo-le öelda, püüab aidata Bo/Chesteri suhet päästa, osutab Bo isegi, et ma ei tea, et ta peab sinust lihtsalt sõbrast. See on koht, kus me jätkame 2. hooajal.
Foto: HBO Max
Finaal ei olnud romantiliselt kurb. Greta ja Riley (Chase Sui Wonders) tunnistasid, et armastasid üksteist. Kas me näeme nende suhet rohkem, kui on 2. hooaeg?
Zelda Barnz: Ilmselgelt üritab Greta sel hetkel väljendada, et ta on aseksuaal. Tahame tõesti näha, kuidas see kõik nende kahe vahel välja mängib. Ja ka Riley on viimasel ajal oma vaimse tervisega tõsiselt hädas olnud. Kõik need teemad on asjad, millesse me tõesti tahame 2. hooajal rohkem sukelduda.
Daniel Barnz: Ma arvan, et see on tõesti huvitav ja eriti kaasaegne küsimus. Mis juhtub, kui kaks inimest armastavad teineteist, kuid samastuvad erineval viisil? Teame, et Riley on tegelane, kes on väga avatud seksuaalsele uurimisele erinevatel viisidel. Nüüd saame teada, et Greta tunneb end aseksuaalina. Mis siis saab, kui need kaks inimest on armunud? See on omamoodi põnev, mis siis, kui.
Tahan natuke rääkida ka Delilahist. Pärast lapse adopteerimiseks loovutamist üritab ta peol kõigile rääkida, et oli rase ja loobus lapsest, kuid taandub siis viimasel hetkel. Kas sa arvad, et ta räägib kõigile oma rasedusest?
Zelda Barnz: Kuulujutt on, et see oli Panda Expressi isik, mis ilmselt pole täiesti tõsi. Ta väidab seda identiteeti, kuigi see pole täiesti täpne lugu, väites seda identiteeti ja seega teavad kõik nüüd, et ta oli rase ja ilmselgelt ta ei kasvata last. Nii et ma arvan, et nad võivad arvata. Kuid ta käsitleb – võib-olla mitte kogu tõde, sest ta ei selgita tegelikku olukorda –, aga ta ütleb, nagu ma tean, te räägite sellest tüdrukust, kes sünnitas. Ja ta omab seda lugu teatud viisil, isegi kui see pole täiesti täpne.
Daniel Barnz: Tahtsime anda talle hetke, kus ta saaks avalikult teada, et ta on Panda Expressi tüdruk. Kuid me tahtsime ka veenduda, et ta ei tunneks, et ta moraliseerib. Nii et lasime tal teha seda veidi ebatavaliselt.
Foto: HBO Max
See episood heidab põneva pilgu Nathani ja Naomi (Chloe East) vanematele Meganile (Martha Plimpton) ja Markile (Sam Trammell). Näeme, kuidas Nathani väljatulek nende abielu tegelikult mõjutab ja lõpuks neid lahutab. Millised olid vestlused nende abielu muutmisel selle suure ilmutuse ümber?
Zelda Barnz: Meganil ja Markil on alati olnud eriarvamusi ja teatud asju, mida pole nende abielus kunagi tulnud käsitleda. Kui Nathan välja tuleb, käivitab see sündmuste jada, mis paneb Megani ja Marki mõistma, et nad mõtlevad sellest veidi teisiti.
Me viime nende abielu sellesse punkti, et kas me suudame ikka veel abielus olla, kui näeme seda ühte probleemi täiesti erineval viisil? Seda tahtsime kirjanike toas alati koos nendega uurida, sest tundsime alati, et võib-olla oli Mark mõne kraamiga pisut vähem intensiivne kui Megan. Kuid Megan juhib praegu maja. See on tema reeglid, tema tahvli kalender. Ja ta lihtsalt vaikib ja teeb seda, mida ta ütleb, et see jõuab punktini, kus ta on nagu: ma ei nõustu sellega, kuidas te üritate meie lapsi kasvatada, ja ma tahan oma sõna sekka öelda. Ma tahan neid tundma õppida ja tahan olla nende isa. See, et lastekasvatuses on erinevusi, on Megani jaoks väga raske.
Finaali viimastel hetkedel kutsub Chester Samit (Nathan Stewart-Jarrett) juhendajaks, sest tal on vaja sõpra. Viimasel hetkel pöörab Chester ümber ja ütleb: Oh, see oled sina. Kas sa saad öelda, kes sa oled?
Daniel Barnz: Ei, me ei saa teile öelda. See on cliffhanger! Kes see teie arvates on?
Ma mõtlen, et see on tõenäoliselt Nathan. eks? Tähendab, tead. Ma ei tea, miks ma ütlen õigesti? sulle.
millal on välgu uus osa
Daniel Barnz: Pean ütlema, et olen nii põnevil, et näha, kuidas inimesed sellele küsimusele vastavad, sest ma arvan, et see paljastab tegelikult nii palju, kuidas inimesed etenduse tegelastesse suhtuvad. Me pole seda kellelegi avaldanud. See oli meie võtteplatsil tõeliseks aruteluobjektiks isegi näitlejate endi seas... Meil on olnud tõeliselt pööraseid vandenõuteooriaid selle kohta, kes sellel katusel üles astuvad.
Seda intervjuud on pikkuse ja selguse huvides muudetud.