Nii nihutas, pani ja korraldas Francis Ford Coppola Ristiisa III veidi lühemaks, palju pikema pealkirjaga versiooniks: Ristiisa, Coda: Michael Corleone surm , nüüd saadaval VOD-is. Supermehel võib kuluda aega tagasi, lennates planeedi ümber väga kiiresti Ristiisa III palju rohkem kui see, mis see juba on - paari kõigi aegade meistriteose õlgadele järgnev jätk -, kuid Coppola nõuab sissejuhatuses, et tema kokku pandud kood sisaldab tema ja kaasautori Mario Puzo loo originaalset nägemust. Kui olete minusugune, on see ideaalne võimalus anda filmile uus kaader (see ütleb palju, et ma ei tundnud kunagi sundi seda teist korda näha), isegi kui drastiline paranemine tundub üsna ebatõenäoline.
JUMALA, CODA: MICHAEL CORLEONE SURM : VOOLU VÕI VÕI JÄTKAKE?
Põhisisu: Paar aastakümmet on möödas sellest, kui Michael Corleone (Al Pacino) tellis löögi oma vaesele vennale Fredole. See oli üks traagilisemaid sündmusi filmiajaloos, nii et pole vähetähtis, et Fredo kummituslik vari hõljub ikka veel mehe kohal ka 1979. aastal. Michaeli edu pereettevõttes tähendab, et ta viskab nüüd katoliku kirikule sadu miljoneid dollareid, uuele heategevusfondile, õigustatud ärihuvidele (mida ma eriti ei kapitaliseerinud, sest need on ettevõtete huvid, mis keskenduvad võimalikult väheste maksude maksmisele ja võimalikult väheste investeeringutega võimalikult palju raha teenimisele ning on seetõttu ainult korrumpeerunud kõigil tavapärastel, ebaseaduslikel viisidel).
Kaheksa aastat on möödunud tema ja Kay (Diane Keaton) lahutusest. Nende tütar Mary (Sofia Coppola) aitab isal filantroopseid ettevõtmisi. Nende poeg Anthony (Franc D’Ambrosio) kraavib õigusteaduskonna ja pereettevõtte ooperilauljaks, mis ajab Michaeli vihale. Miks, mul pole aimugi. Michael soovib kuritegelikust allilmast välja astuda ja näib, et elab kindlasti kahetsusega vaevatud elu, miks peaks ta sama tahtma ka oma pojale? Igatahes ei lähe üleminek tsiteerimata-tsiteerimata legitiimsusele sujuvalt ja tsiteerin-tsiteerin seda, sest nüüd on Michaeli tugevalt poliitikasse ja religiooni sekkumine, mis tundub kindlasti sammuna hasartmängude ja omastamise ning kõige muu kõrvalt. Kaks mängijat raskendavad tema elu: Joey Zasa (Joe Mantegna), uus maffiajõumängija, kes lõhub narkootikumidega kaubitsemisel gangsterikoode, ja Vincent Mancini (Andy Garcia), Michaeli hilja venna Sonny värdjas poeg. Vincent on kuumpea; esimest korda, kui ta Zasaga kohtub, kaklevad nad ja Vince hammustab peaaegu kõrva ära.
Pika ristiisana peab Michael midagi tegema, nii et ta pistab Vincenti oma tiiva alla, toetub natuke õele Connie'le (Talia Shire) ja üritab kõik uksest välja minevate donide vahelised konfliktid siluda. Ausalt öeldes on see nagu hai pähe pange vett täis kiiver ja käskige tal elu lõpuni maismaal ringi käia. Peale ujumise ja vere lõhna ning tapmise ja söömise ei tea ta midagi muud. Võib-olla on etteaimatav, et Michael satub haiglasse, kes on stressi ohver, mis on mõistetav, arvestades, et ta vaevalt tundis puudust, kui teda niitis helikopteri gatling-püss, mis viis välja terve kaadri allilma suurkuju. Samal ajal saavad vihased Vincent ja naiivne Mary osa ebameeldivast kalkuleerivast nõbude romantikast, Anthony valmistub Sitsiilias oma ooperidebüüdiks ja Kay kannab mõningaid raskekahurväe skepsiseid Michaeli katse vastu temaga uuesti ühendust saada. Kas Michael suudab kunagi lunastuse leida või on ta igavesti määratud paljude-paljude aastate amoraalsete väärtegude kummitama? Tõenäoliselt teate sellele juba vastust.
Foto: Everetti kollektsioon
Milliseid filme see teile meenutab ?: Isegi värskelt muudetud kujul Ristiisa Coda on umbes 38 protsenti film, mis on selle eelkäijad.
Vaatamist väärt jõudlus: Kui pöörate väga tähelepanelikku tähelepanu, näete, kuidas Sofia Coppola on teie silme ees režissööri toolile üle minemas.
/ häkivad naljad
Ausalt öeldes teeb Keaton mõnest kohmakast materjalist parima ja annab filmile natuke armu. Mõni on öelnud, et selles on üks Pacino parimatest etendustest, mis on vabandust mõne stseeni eest, mis on minu maitse jaoks liiga ülevoolav maastikutarbimine. Ma ei saa kinni pidada.
Meeldejääv dialoog: Mees, see stsenaarium on kõikjal. See pakub põhjalikkust:
Aus mees olla on ohtlik. - Michael
Ja see pakub laagrit:
vaata ebaturvalist osa 3
Just siis, kui ma arvasin, et ma olen väljas - nad tõmbavad mind tagasi. - Michael (ja ka Silvio Dante), millele järgneb veel üks snicker väärt vääriskivi:
SEE ON TA Diabeedid! - Connie
Sugu ja nahk: Mõni kerge postkoitaalne juustukook Bridget Fonda kaudu ei langenud kiiresti ajakirjaniku rollis, kui ajakirjanik põgenes koos Vincentiga, kuni ta tappis kaks pätti.
Meie Take: Coppola on muutnud mõningaid oma teisi filme, muutmata tegelikult ühtegi mängu (ta tegi seda uuesti Puuvillaklubi paremaks ja asjatult piklikuks Apokalüpsis nüüd ), ja see Ristiisa Coda üsna järgib seda eeskuju. See parandab originaali vaid vähesel määral - algus on vähem vaevarikas ja lõpp on meeldivalt veenev (seekord ei sure Michael ekraanil, viidates sellele, et tema patud ei vääri meile omast sulgemist, mis selle tunnistajaks on). Siin-seal lõigati mõned bitid ja tõenäoliselt märkavad seda ainult kõige rohkem surnud.
Nii et kõige asjakohasem kontekstuaalne arutelu on siin see, kas film istub meiega teisiti 30 aastat hiljem. Kardan, et aeg ei pruugi selle vastu kunagi hea olla. Originaal koosnes igasugustest asjadest ja lavastaja ei teadnud, kuhu see kõik minna võiks. Uus lõik on peaaegu sama. See on marginaalne edasiminek, kuid pole vaja muuta selle segast süžeed, kohmakaid üleminekuid, kohmakalt ajastatud heliriba vihjeid, tasase ninaga dialoogi ja Sofia Coppola ja Garcia üksteisele HEY CUZ ütlemist, kuni meie silmad veerevad.
See rullub lahti, tükiline ja graatsiline, mida raskendab kohustus ekshumeerida ja lõpetada lugu, mis oli juba II osa (Kuuldavasti avaldati Coppolale survet tabada tabamus pärast liiga ambitsioonikaid ebaõnnestumisi). Michaeli paratamatu ülestunnistus preestrile tundub inertsena ja tal puudub dramaatiline jõud, mida see väärib. Ühes allkrundis mürgitatakse paavsti tema neetud mina ja me kehitame enamasti ainult õlgu. Suures finaaljadas on muljetavaldavalt dramaatilised peegelpildid lavaooperist ja trepil olev suur lõpptragöödia, kuid muidu on see esimese filmi ristimisjärjekorra madal pastich.
Ristiisa III ei ole ilma, et selle tegija aeg-ajalt õitseks - kaptenlikud komplektid, silmad ajastu detailidele, rikkalikud visuaalsed kompositsioonid Kuid see ei saa vältida kaugelt kõrgemate eelkäijate vahemälu (see teenis hunniku Oscari noogutusi frantsiisi maine aurude kohta). See on kordamine asjadest, mida on eelmistes peatükkides palju paremini tehtud. Lugu kellestki, kellel on halb maine, üritab oma teed legitiimsusesse tõmmata, kõlab filmi ja selle uuesti väljaandmise metanarratiivina.
Meie üleskutse: JÄTA SEE VAHELE. Ristiisa III on oma vabandused ja nad saavad sellest kõige rohkem kasu Saba . Kuid minu jaoks on mistahes muu nimega dud ikkagi dud.
hea film Netflix 2021
Kas peaksite voogesitama või vahele jätma #TheGodfatherCoda : Michael Corleone surm VOD-is? #SIOSI
- otsustaja (@) 9. detsember 2020
John Serba on vabakutseline kirjanik ja filmikriitik, kes asub Michiganis Grand Rapidsis. Lisateavet tema loomingu kohta leiate aadressilt johnserbaatlarge.com või jälgi teda Twitteris: @johnserba .
Kus voogedastada Ristiisa, Coda: Michael Corleone surm