Godzilla vs. Kong - mis esilinastus samaaegselt HBO Maxil ja tänapäeval kinodes - sõltub ühest üliolulisest, põletavast küsimusest: milline väljamõeldud fantaasiakoletis võidaks kahe väljamõeldud fantaasiamonstrumi vahelises CGI-lahingus?
See sügav filosoofiline päring, mille üle teadlased on aastakümneid vaielnud, ja Legendary ́s MonsterVerse äsja avaldatud neljanda filmi pealkirja järgi - Üks kukub - on see, millele lõpuks saab lõpliku vastuse. (Ehkki King Kong oli selle väärt, oli omamoodi, omamoodi lõplik võitja, kui need kaks titaani 1962. aastal kokku põrkasid. King Kong vs Godzilla .)
Kuid kogu lugupidamise juures Godzilla vs. Kong, Otsustaja otsustas viia selle arutelu kõrgemale asutusele: teaduse institutsioonile. Elliott Rosenthal on töötanud Smithsoniani riiklik loomaaed ja looduskaitsebioloogia instituut primaadi ja loomapidajana üheksa aastat. Matt Evans on loomaaias olnud herpetoloogia (ladina sõna, mis on seotud roomajate ja kahepaiksete uurimisega) abikuraatorina juba 13 aastat. See pole esimene kord, kui Evansilt otsitakse eksperdi arvamust suurte poiste kohta - 2014. aastal mõtiskles ta usutavuse üle sisalikust, kes kaalus MTV jaoks.
Vaatamata nendele muljetavaldavatele volikirjadele nõustusid mõlemad eksperdid oma olulise töö 20 minutiks ootele panema, et arutada seda pakilist küsimust: kes võidab võitluses, Godzilla? Või King Kong? Kõigepealt määratleme mõned mõisted.
Rams vs 49ers otseülekanne tasuta
Kas King Kong on gorilla?
Primaadikorrapidaja Elliott Rosenthal ütles, et kuigi ahv, keda King Kong kõige rohkem meenutab, on gorilla, sõltub see sellest, millist filmi vaatate. Umbes kümne aasta tagune Peter Jackson - see oli lihtsalt sirgjooneline gorilla. Võib öelda, et nad olid gorilla käitumist uurinud. Morfoloogia oli kohapeal, lihtsalt suurem. Uued, legendaarsed - tunduvad kõndimise ajal olevat rohkem kahejalgsed, kui näeme gorillades. See on suurim silmapaistev.
Rosenthal lisas, et harva võib leida ka gorillat - isegi üle 100 jala kõrgust -, kes reisib omaette. Väga harva leidub üksik üksikisik. Kongit on alati nii kujutatud: lihtsalt Kong. Tegelikkuses peaksite tegelema kümne suurema ja suurema hõbedase seltskonnaga igas suuruses ja vanuses.
Kas Godzilla on sisalik?
Küsimusele, milliseks sisalikuks ta Godzilla liigitab, vastas herpetoloogia kuraator Matt Evans: ma ei teeks.
Nagu see on lõbus vestlus, jätkas Evans. Kuid uurisin tegelikult mõnda Godzilla ümbruse ajalugu. Eeldatakse, et teda peetakse muteerunud dinosauruseks. Erinevaid omadusi vaadates oleks see teatud tüüpi sisalike kombineerimine teatud tüüpi krokodillidega ja siis ilmselgelt mõne imeliku juhusliku mutatsiooniga. See on rohkem nagu dinosaurus. Dinosaurustel on mõned roomajate omadused, nii et paljud inimesed arvavad, et dinosaurus on dinosaurusega tihedalt seotud, kuid see pole nii lähedane.
Võimulugude raamat 2
Kuid selle lõbusa ja mitte just teadusliku vestluse eesmärgil lähtus Evans oma teadmistest roomajate kohta, kellel on selle väljamõeldud muteeritud dinoga omadused, sealhulgas krokodillid ja Komodo draakonid. OK, nüüd põhiturniiri juurde.
Foto: Everetti kogu, Getty Images; Fotoillustratsioon: Dillen Phelps
Kes võidaks võitluses, kas hiiglaslik gorilla või hiiglaslik muteerunud sisaliku tüüpi asi?
Rosenthal esitas oma simia võitleja juhtumi enesekindlalt: kui me räägime hiiglaslikust sisalikust versus hiigelahvist, siis minu raha on hiiglaslikel ahvidel terve päeva ja iga päev.Nad saavad tugevamaks. Isegi selle mõlema suurenenud suuruse korral hakkab ahv jõudma. Neil on suurem aju, nii et nad saavad intelligentsemaks. Teile on loodud käed haaramiseks ja seetõttu tööriistade kasutamiseks. Oskus välja töötada strateegiaid ja probleemide lahendamine, oskus kasutada tööriistu, suurenenud jõud ... Ma lihtsalt ei näe, et see oleks nii suur võistlus.
Sellest hoolimata tunnistas ta, et Godzilla radioaktiivne tegur võib asja keeruliseks muuta. Kui räägime Godzillast versus Kong, on see raskem valik.
Kuid Evans tulistas tagasi, väites, et hiiglasliku sisaliku intelligentsust ja potentsiaalset tööriistade kasutamise võimet ei tohiks alahinnata. Seal on selline väärarusaam, et roomajad on need kaasasündinud olendid - et nad ei lahenda probleeme, ei mõtle ega saa õppida. See pole tõsi. Nad pole kindlasti nii arenenud kui suur ahv, kui selle intelligentsus on, kuid praegu on uuringuid, mis näitavad, et krokodillid ja jälgivad sisalikud saavad tegelikult tööriistu kasutada, probleeme lahendada ja mõelda. Tavaliselt ei näe monitori sisalikke, kes kasutavad jäsemeid selliste asjade väljavõtmiseks, nagu imetaja teeks, kuid kui nad on sunnitud katsetama, kus on toitu - ja see on paigutatud kohta, kuhu nad ei pääse suuga -, tegelikult võtavad oma esijala esikäe, sirutavad käe sisse ja haaravad toidu välja. Ja olete näinud pabereid, kus krokodilllased kasutavad pulgi ja erinevaid asju, et end jahipidamisel varjata.
Kui Evans oli survestatud, kui see tõend tähendas seda, et saame - ja peaksime - andma mõõga, ei olnud Evans selles vähem kindel. Ma ei eeldaks, et enamik sisalikke kasutab esijäsemeid esmase relvana. Nad said asju hoida. Ta oskas kindlasti asju hoida. Tema oskus kiikuda ja manööverdada [mõõk] ... Ma ei tea, kui edukas ta oleks.
kus saab vaadata pealiku mängu
Naeratas Rosenthal, nende väikeste väikeste kätega ?!
Foto: Getty Images; Illustratsioon: Dillen Phelps
Mis oleks, kui Godzilla ja Kong viiksid võitluse vette?
Godzilla elab vees, eks? Ütles Evans. Ta kasutab oma saba, täpselt nagu krokodill rooliks ujudes. Ja selles on palju jõudu. Olen näinud, kuidas ta saba õõtsub, nagu tasakaalu hoidmiseks kasutaks monitor - sisalikmonitor, Komodo draakon. Nii et saba on tegelikult üsna ainulaadne ja aitab kindlasti veekeskkonnas ning ka maal. Päris kindel, et King Kong ei saa vee all elada.
Sel hetkel tundus Rosenthal avameelne. Jah, nii et ma lootsin, et vett ei tule. Gorillad ei oska ujuda. Osa selle põhjusest on lihtsalt lihaste tihedus. Gorilla lihaskiud on meie omadega võrreldes nii tihedalt kootud, et kipuvad nagu kivid vajuma. Sageli kasutavad nad loomaaedades vett takistuseks. Nii et nad võivad pisut kahlata - võib-olla kuni põlvedeni või reideni -, kuid nad ei kavatse ujuma minna. Nii et kui see võitlus vette läks, siis võib see ka olla.
Kas Kongil oleks linnapildis eelis?
Ma arvan, et tal on seal eelis just agility seisukohast, ütles Rosenthal. Gorillasid peetakse maapealseteks, kuid nad on hõlpsasti kodus ka puudel. Nende kehakuju on kavandatud nii, et see oleks maapinnal, kuid nad saavad džunglielupaigas väga hästi ringi liikuda. Kui võrdsustada suured hooned suurte puudega, võib neil olla osavuse eelis.
Evans tunnistas, et hoonetele ronimine ei olnud just Godzilla tugev külg. Kõik, mis on maast lahti, oleks tema elemendist täiesti väljas, ütles ta. Muidugi on sisalikke ja roomajaid, kes tõeliselt hästi ronivad. Kuid sellises olukorras kipub enamik roomajaid eelistama lihtsalt oma kaalu, jõudu ja jõudu. Paljude dinosauruste - eriti millegi krokodillilaadse - puhul on saba väga tugev ja seda kasutatakse relvana. Nii et selle asemel, et millestki üle ronida, hakkavad nad selle lihtsalt läbi buldooserima.
Foto: Getty Images; Illustratsioon: Dillen Phelps
Kas gorilla ja sisalik võitlevad kunagi kunagi looduses?
On piirkondi, kus need kaks liiki võivad kattuda, ütles Evans. Kuid roomajad eelistavad üksindust. Nad on enamjaolt omamoodi. Ahvid rändavad aga rühmiti ja selle üheks eeliseks on see, et loomad otsivad alati kiskjaid. Ma arvan, et täiskasvanute ahvide saamine on täiskasvanu krokodilli või muu jaoks üsna haruldane. See võib olla kogenematu noor loom, võib-olla sattusid nad veele liiga lähedale vms. Krokodillid ei tule veest liiga palju välja. Nad teevad palju jahti vees ja selle ümbruses ning veepiiri ümber.
kauboi bebop ed täisnimi
Lisasin Rosenthali, ma arvan, et kui need kaks - või kui gorilla satuks suurele sisalikule sarnanevale olendile -, siis ma arvan, et see ei läheks tülli. Isegi teiste omaliikide esindajatega blokeerivad gorillad pigem võitlusest väljapääsu kui tegelevad sellega. Seal näete rindade peksmist, nad puhuvad ennast väga suureks, viskavad asju ja üritavad palju müra tekitada. Nii et see on ilmselt koht, kuhu see realistlikult jõuaks: gorilla, kes üritab sisalikku eemale peletada.
See omadus võib olla ka ellujäämiseeelis hiiglasliku sisaliku ees, kes oleks Evansi sõnul palju vähem strateegiline. Ttema esimene vastus on pääsemine, ütles ta. Kuid kui midagi sind ründab, on see huvitav - paljud roomajad, nad ei näe suurust ega kaalu. Kõik, mida nad teavad, on põhimõtteliselt: pööra ümber ja võitle. Nad ei näe tegelikult: 'Oh, mul pole seda eelist'.
Gorentade puhul näete vastupidist, ütles Rosenthal. Kui on mõni isane, kes on selgelt suurem kui sina - ilmselgelt ei võitle sa seda võitlust -, teavad nad: 'Olgu, taganeme sellest.'
Niisiis võib hiiglasliku gorilla ja hiiglasliku sisaliku vahelises realistlikus lahingus taanduda sisemisele kohtulahingule? Ütles Rosenthal naerdes: See võib olla lühifilm!
OK, kes siis võidab, Godzilla või King Kong?
Kui jõud oleks võrdne, oleks kõik seotud keskkonnaga, ütles Evans. Nii et kui Kong suudab Godzilla veest välja saada, maale ja suudab kasutada jõudu, et teda visata ja visata ning kasutada tema väledust, oleks see karm. Kui Godzilla satub ta vette või keskkonda, kus ta ei saa oma väledust kasutada, siis on ta hädas. Minu jaoks on see kõik seotud keskkonnaga.
Rosenthal nõustus ja pakkus filmi jaoks seda ennustust, mida polnud intervjuu ajal avaldatud ega üle vaadatud: Filmil ei ole võitjat. Nad hakkavad võitlema, see on viik ja nad võitlevad Mechagodzillaga. Helistades sellele kohe.
Pole spoilereid, kuid tundub, et Rosenthal teab filmidest sama palju kui primaadid.
Vaata Godzilla vs. Kong HBO Max
mida rohkem seda uhkem