Millal Ameerika krimilugu valmistus 2016. aastal esilinastuseks, see oli suur uudis. Ryan Murphy, Brad Falchuki, Brad Simpsoni ja Nina Jacobsoni loodud saate esimene hooaeg tabas peaaegu kõiki olulisi linnukesi. Siin oli staaride loominguline meeskond koos tähtedest koosneva näitlejatega, kes tegeles ühe kaasaegse Ameerika ajaloo suurima kuritegevuse saagaga: O.J. Simpsoni kohtuprotsess. Publiku ja Hollywoodi loomekogukonna vastukaja piiratud seeriatele ületas selle tohutu hüppe. Sarja otseülekanne pluss seitse päeva vaatajaid keskmiselt 7,7 miljonit , ja saade kogus 22 Primetime Emmy auhinna nominatsiooni, võitis üheksa (sealhulgas silmapaistva piiratud seeria suur auhind). Aga Rahvas vs. O.J. Simpson saavutas midagi suuremat, viimaks kontekstualiseerides ja selgitades lõhet Simpsoni vastaste ja nende vahel, kes soovisid, et ta saaks vabaks kõndida, käivitades samal ajal üleriigilise vestluse Marcia Clarki kohtlemisest Ameerikas. Lühidalt öeldes oli see edu igal võimalikul tasemel.
Kolmas hooaeg Ameerika krimilugu , Tagandamine , debüteeris eelmisel kuul ja keskendub president Bill Clintoni ja Valge Maja praktikandi Monica Lewinsky vahelisele suhtele. Teoreetiliselt peaks see saade olema sama plahvatusohtlik kui Simpsoni juhtum: selles on seksi, skandaale, kuulujutte, poliitilist kaost, Deep State'i sikutamist ja isegi sissehelistamisega internetti. Kuid huvi – nii üldsuse kui ka telekriitikute poolt – lihtsalt ei paista olevat. Mis siis annab?
FX
Teooria nr 1: kas Ryan Murphy saateid on liiga palju?
Kõigist võimalikest põhjustest Tagandamine' s jõudlust, on see kõige vähem tõenäoline, kuid see ei tähenda, et see pole uurimist väärt. Praegu on kogu televisioonis tõeliselt šokeeriv arv saateid ja filme, mille on produtseerinud Ryan Murphy. Kas inimesed on väsinud tema konkreetsest kohutavast, kuid samas humaansest teatraalsusest?
Murphy töö kriitiline kvaliteet on alati olnud surnuks löödud (Selle saidi poolt!) Kuid see pole siin küsimus. Küsimus on selles, kas publik on Murphy tööst väsinud? Ja vastus näib olevat kindel ei. Õnneks on meil selle argumendi jaoks numbrid.
uus deemonitapja film
Ainuüksi 2020. aastal produtseeris Murphy ja tema meeskond 9-1-1: Üksik täht , uus hooaeg 9-1-1, miniseriaal Hollywood, dokumentaalfilm Salajane Armastus , Poliitik 2. hooaeg, draama esimene hooaeg Rakitud, kohandus Poisid bändis ja muusikali adaptsioon Prom . See on kaheksa suurprojekti ühel aastal ja 2021. aasta on olnud veelgi muljetavaldavam. Seni oleme näinud kolmandat ja viimast hooaega Poseerida , mitte üks, vaid kaks uut hooaega 9-1-1 , teine hooaeg 9-1-1: Üksik täht , Emmy võitnud miniseriaal Halston , dokumentaalfilm Palveta ära, 10. hooaeg Ameerika õuduslugu: topeltfunktsioon , uus spinoff tuntud kui Ameerika õuduslood ja Tagandamine: Ameerika krimilugu . See on üheksa projekti, millest kaheksa on televisiooni hooajad, ja me oleme alles oktoobris. Ütlematagi selge, et Ryan Murphy on turu täielikult küllastanud.
On võimatu teada, kuidas Murphy Netflixi projektid on toiminud, kuna voogesituse hiiglane hoiab oma numbreid enda teada. Kuid me teame, et Ewan McGregori roll selles Halston võitis streameri Emmy, mis on punkt Murphy meeskonnale. Samuti saame vaadata, kuidas Murphy Foxi ja FX saated on toiminud. Foxi viimane hooaeg 9-1-1 oli umbes 6,4 miljonit vaatajat ; Rebase oma 9-1-1: Üksik täht oli umbes 5,4 miljonit vaatajat ; FX-id Poseerida keskmiselt 0,4 miljonit vaatajat ; ja Ameerika õuduslugu: topeltfunktsioon on olnud keskmine 0,6 miljonit vaatajat episoodi kohta . Erandiga Ameerika õuduslugu , saade, mille vaatajaskond on tõenäoliselt mõjutanud selle FX-i Hulu saadavuse kohta, on kõik need numbrid üsna tavalised. 9-1-1 keskmistatud 3. hooajal 6,8 miljonit ; Lone Sta r keskmine 6,1 miljonit esimesel hooajal ; ja Poseerida keskmistatud 0,5 miljonit 2. hooajal . Need langused on naasvate saadete uute hooaegade puhul üsna etteaimatavad. Need ei ole punased lipud. Samuti Ameerika õuduslood tähistas FX-i Hulu seni edukaimal käivitamisel , teenides sarjale teise hooaja.
Nii et ei. Kogu meie käsutuses oleva teabe põhjal tundub ebatõenäoline, et publik Ryan Murphylt vähem soovib. Kui midagi vastupidist tundub olevat tõsi. Tagandamine lest on tõenäoliselt tingitud millestki muust.
Foto: FX
Teooria nr 2: kas saame FX-i ümbritsevas segaduses süüdistada Hulu brändi?
Seda fakti on võimatu kõrvale jätta: Tagandamine: ACS on raske vaadata. Ei, me ei pea silmas saate teemat. Pigem peame silmas seda, et selle saate vaatamiseks on VÄGA RASKE leida õiget kohta, olgu see siis otse-eetris või järgmisel päeval voogedastus.
Siin on põhjus: praegu on FX-i originaale põhiliselt kahte tüüpi. On FX-saateid, mis esilinastuvad FX-is ja tulevad Hulusse päev pärast kaabellevivõrgus eetrisse jõudmist. Need saated, dokumentaalfilmid ja minisarjad nagu Mida me varjudes teeme ja Ameerika õuduslugu, on FX-i eksklusiivsaated, mida saab vaadata kaabeltelevisiooni, televisiooni otseülekannete ja Hulu kaudu. Siis on Hulu originaalidel FX. Need on partnerlussuhted FX ja Hulu vahel Y: Viimane mees ja Reserveerimiskoerad . Neid saab vaadata ainult Hulus. Omamoodi segane, kuid kui olete Hulu terminoloogias FX versus FX maha võtnud, on see mõistlik, eks?
Suurepärane. Sisenema Tagandamine: Ameerika krimilugu, FX originaal, mis ei lähe ega lähegi Hulusse.
Seda kõike saab seletada litsentsilepingute igava ja ülisegase maailmaga. 2016. aastal Netflix sõlmis kokkuleppe nii et kõik aastaajad Ameerika krimilugu tuleks voogedastushiiglasele. See tehing tehti aastaid enne seda, kui Hulu FX-i pakkumine kellelegi pähe tuli. See pole ka ainulaadne Ameerika krimilugu. Tänu eraldi sõlmitud tehingule on Netflixil ka teise Ryan Murphy FX-sarja voogedastusõigused, Poseerida.
Kuid olenemata põhjusest on tulemus sama. Praegusel voogedastus- ja televisioonimaastikul, kus FX on õpetanud vaatajaid ootama oma saadete uute osade ilmumist Hulus, ei saa te Hulus vaadata üht FX-i 2021. aasta suurimat esilinastust. On täiesti võimalik, et mõned inimesed, kes tahtsid vaadata Tagandamine mõistsid, et neil on selleks vaja kaablit, siis loobusid sellest. Lõppude lõpuks on seal palju televiisorit. Kui paluda vaatajatel teie saate leidmiseks jahtida ja nokitseda, on see muutumas üha suuremaks nõudmiseks. Selle põhjal Tagandamine hinnangud – praegu palju lõuna pool 1 miljonist samal päeval vaatajast episoodi kohta — kõik võib tuleneda voogesituse lihtsusest või selle puudumisest.
mis kanalil on cmt auhinnad
Teooria nr 3: kas inimestel on Clintonitest kõrini?
Selle uue hooajaga võib ka teemaprobleem olla. Monica Lewinsky afäär president Bill Clintoniga oli 1990. aastate üks suurimaid rahvuslikke skandaale, mis on seal esikohal O.J. Simpsoni kohtuprotsess. Kuid kui Simpsoni juhtum jäi pärast 90ndaid tagaplaanile, siis Clintonid ei kadunud kunagi. Tagandamine võib olla segane lihtsalt sellepärast, et oleme väsinud sellest konkreetsest poliitilisest perekonnast kuulmast.
Ükskõik, kuidas te 2016. aasta valimistel hääletasite, jätsid Clintonid tõenäoliselt teie suhu halva maitse. Selle valimistsükli määratlesid Vabariiklik Partei ja Donald Trumpi toetajad, kes kritiseerisid peaaegu kõiki demokraatide kandidaadi Hillary Clintoni detaile. Viis aastat hiljem on ikka veel haruldane kuulda inimesi, kes skandeerivad 'Lukusta teda' kandidaadi kohta, kes polnud isegi demokraatide kandidaat 2020. aasta valimistel. Ja kui toetasite 2016. aastal Hillary Clintonit, tuletab nimi Clinton teile tõenäoliselt meelde nii seda poliitilist kaotust kui ka valdavat hirmutunnet, mis Trumpi üheaegset presidendiaega ümbritses. Põhimõtteliselt? Sõna Clinton inspireerib kõigi jaoks halba meeleolu.
Enamik inimesi kasutab televisiooni eskapismi vormina. Pole absurdne ette kujutada, et pärast mõningaid vaidlusi tekitavamaid ja pingelisemaid aastaid Ameerika kaasaegses ajaloos tahaksid mõned vältida igasugust meediat, mis meenutaks Donald Trumpi, Clintoneid või 2016. aasta valimisi. See võib olla seletus Tagandamine' s madalad numbrid. Kuid oli aeg, mil see ei pruukinud nii olla.
Foto: FX
Teooria nr 4: kas see oli lihtsalt halb ajastus?
Algselt Tagandamine pidi oma esimest osa esilinastuma pühapäeval, 27. september 2020 . Kui see juhtuks, oleks seeria saagast – ligikaudu seal, kus me praegu oleme – koosnenud kuus jagu enne 2020. aasta valimispäeva.
Kui sellest esimest korda teatati Tagandamine eetris vaid nädalad enne 2020. aasta valimisi, tekitas see poleemikat. FX-i juhi John Landgrafi teade tulemuseks oli pingeline paneel Televisioonikriitikute Ühenduse 2019. aasta ringreisil kuidas see hooaeg võib mõjutada valimistulemust. Pärast seda tärkavat kriitikat jäi Landgraf endale kindlaks, kuna ajakirjanikud olid mures. Inimesed tunnevad sellest presidendivalimiste paiku suurt huvi ja sellest saab suurepärane etendus, ütles Landgraf toona. Ma ei usu, et see määrab kindlaks, kes on USA järgmine president.
Olenemata sellest, kas sellel vaidlusel oli mõtet või mitte, oli ajastus. Suure presidendivalimiste skandaali lahkamine vahetult enne valimisi oli televisiooni ajakava mõttetu. See oli eriti tõsi, sest tol ajal peeti Hillary Clintonit endiselt demokraatliku partei võimalikuks valikuks.
Kuid nagu me praegu teame, ei toimunud seda 2020. aasta esilinastust kunagi. Tootmine lükati COVID-19 põhjustatud viivituste tõttu tagasi. Selle asemel, et eetrisse anda ajal, mil poliitika ja valimistulemused olid rahva esirinnas, on see nüüd eetris ajal, mil enamik ameeriklasi on rohkem mures oma uue normaalsuse väljaselgitamise ja käimasoleva ülemaailmse pandeemiaga navigeerimise pärast. Praegu soovib enamik ameeriklasi poliitikast mõtlemisest puhkust. Oleks loogiline, et see peaks kehtima nende teleharjumuste osas. See on järjekordne streik Tagandamine, ja see on eriti õnnetu.
Foto: Tina Thorpe/FX '
võimsad pardid 2. hooaeg
Teooria nr 5: kas inimesed teavad seda lugu juba liiga hästi?
Siis on see keeruline lugu Tagandamine ise. Esimesel kahel hooajal Ameerika krimilugu pani tänapäeva ajaloo ootamatu tunde. Rahvas vs. O.J. Simpson ei keskendunud palju Simpsoni süüle või süütusele, vaid kujutas kohtuprotsessi rahvusliku moraalimänguna. See kutsus publikut üles mõtlema teisiti nendele, kes tahtsid, et Simpson vabaks kõnniks, Marcia Clarki ja Chris Dardeni ning Ron Goldmani tähelepanuta jäetud mõrva kohta. Gianni Versace mõrv viis selle läbinägeliku objektiivi täiesti uuele tasemele. See õhutas selle sügavalt mõjuka disaineri mõrva, et saaks näidata süüdistavalt näpuga Ameerika politseijõudude, meedia ja rahva enda homofoobiale. See, mida kunagi peeti pelgalt tragöödiaks, maaliti täielikult välditavaks inimelude kaotuseks.
Need on ajaloo ümberjutustused, mis pakuvad selgeid, kuid ootamatuid ohvreid ja agressoreid. Tagandamine ei tee seda täpselt oma keskse looga. Selle hooaja peamiseks inspiratsiooniallikaks on Monica Lewinsky suhtumine afäärisse president Bill Clintoniga, nii et tõeline Lewinsky on tunnistatud produtsendiks. Ja see, kuidas Lewinsky on seda alati rääkinud, on palju hämaram kui ahvatlev ahvatlus, mida meedia 90ndatel inimestele müüs. Tagandamine näita, et Lewinsky ei meelitanud Clintonit oma naise juurest eemale ja naine (enamasti) ei jälitanud teda. Nad mõlemad flirtisid teineteisega kui vastastikku nõustuvad täiskasvanud. Nii palju kordi kui Lewinsky teeks välgutab oma stringid Valges Majas või ilmub presidendiürituse esireas, helistas Clinton talle koju, kutsus ta nendele üritustele või otsib ettekäändeid, et teda tööl näha. Selle suhte kaudu Tagandamine ei ole täielikult lugu võimu dünaamika kuritarvitamisest töökohal. See on allvool, kuid suures osas Tagandamine uurib, kuidas seda afääri kasutati osana nipist, mille eesmärk oli panna Ameerika Ühendriikide president vande alla jääma, alistades sellega Ameerika tähtsaima mehe.
pakkijate mängu tasuta otseülekanne
Seal on elemente Tagandamine mis pakuvad selgeid kangelasi ja kaabakaid. Annaleigh Ashfordi arvamus Paula Jonesist, naisest, kes kaebas Clintoni seksuaalse ahistamise eest kohtusse, on täiesti südantlõhestav. Vastupidi, Cobie Smulders on Ann Coulteri ülimalt kaasahaarav, et tunnete, kui lõbus Smuldersil selles rollis on. Tegelikult on Jonesi juhtum selle loo üks väheseid elemente, mis ei ole riiklikult hästi tuntud, pakkudes sellele skandaalile täiesti teistsugust vaadet, mis sageli tundub omaette etendusena. Aga kui rääkida Lewinskyst ja Bill Clintonist, Tagandamine pakub nüansse kunagi lõigatud ja kuivaks peetud loole.
Nagu varem mainitud, laguneb vana Lewinsky narratiiv kui järgi Tagandamine . Kuid sama võib öelda ka tõlgenduse kohta, mis tekkis Time’s Up liikumise järel. Nagu Lewinsky ütleb, ei olnud ta kunagi töökoha seksuaalse kuritarvitamise või ahistamise ohver. Tal oli kontoriafäär. Kuigi see ajaloo rääkimine on huvitavam ja ausam, valmistab see kindlasti pettumuse kõigile, kes lootsid ainuüksi etendusele, mis esitab Lewinsky kas selge kaabaka või ohvrina. See hägusus võib aidata selgitada saate madalamaid kriitilisi reitinguid. Raske on kokku võtta, mida me tunneme Tagandamine osaliselt seetõttu, et me rahvana ei tea, mida Lewinsky või Clintoniga peale hakata. Nende lugu nõuab palju halli ja halli on raske objektiivselt heade või objektiivselt halbade kategooriatesse sorteerida. Kuid on üks suurem narratiivne põhjus, miks see saade ei pruugi 2021. aastal jõuda.
Foto: FX '
Teooria nr 6: kas me tahame lihtsalt midagi toredat vaadata?
Clintonite kurnatus, halb ajastus, voogesituse segadus ja enamiku inimeste üldine vihkamine häguste lugude vastu kannavad tõenäoliselt suuremat süüd. Tagandamine Seni on vastuvõtt nõrk. Kuid tuleb arvestada veel ühe teguriga. Pärast ärevust tekitanud nelja aastat Trumpi, stressirohkeid valimisi, ülemaailmset pandeemiat ja miljonit muud sotsiaalset murrangut on inimesed väsinud. Nad tahavad praegu põgeneda elu intensiivsuse eest. Ja seda eskapismi on näha meie televisioonivalikutes.
2020. aasta lõpu ja 2021. aasta suurimaid saateid pole määratlenud sügavad moraalsed küsimused. Nad on kerged. Netflixi omad Bridgerton oli aurav romantiline möll, mis polnud midagi enamat kui seksistseenid ja kõmuline draama. Netflix saavutas 2021. aastal taas oma kiire sammu lõualuu kukkumisega Seks/Elu . HBO-d Valge Lootos oli suurepärane puhkusereis, mis julgustas inimesi naerma 1% arvutute vääratuste üle. Apple TV+ Ted lasso oli järjekordne osa armsast, meeliülendavast komöödiast, milles on just piisavalt terapeutilist juttu, et toimida eneseabijuhina. Hulu oma Ainult mõrvad hoones oli omapärane komöödia, mis oli osa tõelisest kuritegevuse lahkamisest, osa sügismoe püüdlustest.
Loki. Rick ja Morty. WandaVision. Häkid. Teised Kaks. Kõik need saated on midagi enamat kui lihtsalt naer või vaatemäng; kõigis neis programmides on tõeline emotsionaalne sügavus. Kuid need on lõbusates ja hõlpsasti säutsutavates pakendites. Enamasti on inimeste järjekordades domineerinud romansid, ulmeline hullumeelsus ja rumalad saated. Isegi Netflixi ülipopulaarne rahvusvaheline hitt, Kalmaari mäng , on pisut keerulist kergust. Kuigi sari räägib varjamatult kapitalismi ebaõnnestumistest, on seda täiesti võimalik vaadata ka keerulise mängushowna, umbes nagu Saag või Näljamängud .
Tagandamine: Ameerika krimilugu ei paku seda kergemeelsust. Puudub rumalus ega eredad ümbrised, mis varjaksid selle suuremaid teemasid. Selle asemel on see tihe põnevik, mis palub oma publikul uurida, kuidas nad osalesid üksiku naise elu hävitamises. See on väärt lugu, mida rääkida. Kuid see on ka raske saade, mis tuleb välja ajal, mil kerge ja lõbus on moes.
Võib tulla aeg, mil Tagandamine: Ameerika krimilugu tunnustatakse ja kiidetakse selle ajaloo lahkamise eest. See ümberhindamine võib juhtuda isegi siis, kui sari lõpuks Netflixi jõuab. Sarah Burgessi miniseriaal on läbinägelik – saade, mis püüab pidevalt muuta oma tegelasi inimlikuks ja anda tagasi agentsus naistele, kelle elu oli igavesti rikutud ja president Bill Clintoni poolt määratletud. Kuid paljudel põhjustel ei tundu praegu olevat aeg selle tunnustamiseks.
Kuhu voogesitada Tagandamine: Ameerika krimilugu