Kui CNBC ankur David Faber võttis Oht! selle nädala alguses oli publikul pole õrna aimugi kes ta oli . Kuid Faber ei pahanda – tegelikult ütleb ta, et fännide tagasiside on üks tema kahest lemmikreaktsioonitüübist. Tema teine lemmik? Võrreldes muidugi varalahkunud Alex Trebekiga. Tänu telesaadete taustale ja alahinnatud eetris olevale isikule saab Faber võrrelda.
kust saab pakkijate mängu vaadata
Ilmselgelt on olnud väga tore vaadata kõiki positiivseid kommentaare, ütleb Faber säutsude kohta. Kuid ma pean ütlema, et ma ei jälginud neid teiste võõrustajate jaoks, nii et ma ei saa kuidagi mõõta, kas see on tüüpiline või kas inimesed on minu vastu kenamad.
(Märge: Oht! vaatajad olid kiire praeguse tšempioni löömiseks tema veidra vastamistehnika pärast, nii et võib kindlalt öelda, et need inimesed on oma kiitusega ausad.)
Kui Faber siseneb oma kahele viimasele päevale ABC viktoriini saatejuhina, Squawk tänaval ankur rääkis RFCB-le Matt Amodio võiduseeriast, tema võrdlemisest Trebekiga ja sellest, miks talle meeldiks, kui teda alalise võõrustaja kontserdiks kaalutaks.
RFCB: Kuidas suhtute vastukajasse teie esimestel päevadel hostimisele? Oht! ?
David Faber: Ma olen meelitatud. Kuidas ma ei saaks olla meelitatud? Nagu ma ütlesin, tunnen Twitterit päris hästi. Kindlasti pole mulle kriitika võõras olnud. See on olnud väga meelitav, et nii vähe on olnud inimesi, kes on öelnud midagi negatiivset, ja nii palju neid, kes on ilmselgelt öelnud palju väga positiivseid asju. Võrdlused Alexiga on minu jaoks eriti toredad ja südamlikud. Need tekitavad minus tunde, et olen teinud head tööd.
Foto: Jeopardy
Kas vaatasite palju Alex Trebeki võõrustajaid, et selleks rolliks valmistuda?
Tegin, tegin. Ma ütlesin seda intervjuus, mille andsin Oht! — Ma läheksin koju, läheksin Netflixi ja vaataksin iga päev nelja, viit, kuut osa. Nii et jah, ma keskendusin kindlasti temale. Ma ei vaadanud ühtegi teist külalissaatejuhti. Vaataksin neid aeg-ajalt, kuid mitte selleks, et midagi õppida. Temalt õppida oli ilmselgelt – või vähemalt püüda õppida.
Milline osa teie karjäärist valmistas teid ette võtma seda külalismajutaja rolli?
Asi pole niivõrd ajakirjanduses, mis on olnud minu viimase 34 aasta ja peaaegu 28 televisiooni tegemiste keskmes – see on omamoodi see, mille poolest olen tuntud, tegelikult olen reporter. Telefonikõnede tegemine. Murtud lood. Dokumentaalfilmide tegemine. Kuid see on tõesti olnud rohkem selle teleaspekt. Olles televisioonis otse-eetris nii palju aastaid kui olen, ei ole palju asju, mis võiksid mind häirida. Kuigi Oht! oli hoopis teistsugune loom — ja uskuge mind, väga väljakutsuv — vähemalt suutsin loodetavasti olla lihtsalt mina ise, siiski suhteliselt rahulik ja ühtlane. Mis tuleneb sellest, et olen olnud televisioonis nii kaua kui mina, tegelenud nii paljude erinevate olukordadega, kui paratamatult teete, kui olete seda nii kaua teinud.
Kuidas läks filmimisel koos Matt Amodioga, kui tal oli võiduseeria?
Ilmselgelt ei saa ma arutada, mis tuleb. Kuid mulle avaldas ta muljet, eriti [3. augusti] episood, milles ta seda tegi 13 000 dollari suurune päevane kahekordne — kogu raha, mis tal oli. Ilmselgelt oli see mängu pöördepunkt, sest kui ta poleks seda õigesti saanud, oleks ta olnud raskes olukorras. Tal oli seal vähemalt üks kui mitte kaks võistlejat. See oli julge.
See on naljakas; kui ma saadet tegin, olime teineteisest üsna kaugel. Saatejuhina on nii palju asju, millele keskendute. Ma otsin, kes helistab. Telekast on olnud huvitav vaadata kõiki tema maneerisid. Mul polnud aimugi, et ta seda kummardamist tegi! Olen kindlasti näinud vaatajana mõnda asja, mida ma saatejuhina ei näinud.
parima enesetunde saated
Fotod: ABC
Mõned inimesed on pisut ärritunud, et ta vastab viipadele sõnaga What’s, mitte Who’s. Kas märkasite seda filmimise ajal?
Ma olin sellest teadlik, kuid ma ei keskendunud sellele. See, millele ma keskendusin, eriti Double Jeopardy ajal, oli järgmine: kas sa ütlesid mida või kes? Asjaolu, et ta on neid kuidagi sobimatult kasutanud – kohtunikke, see neid ei häirinud. Nii et see ei hakka mind häirima.
Aga kui te vaatate ja ilmselt ma tean nüüd: võite midagi valesti hääldada, kuid nad annavad selle teile. Niikaua kui paned selle ette Kes või Mis – isegi kui see pole õige kasutus –, ilmselt teevad nad seda ka, kui saad õige vastuse.
Kuidas oli teie päevatöö filmimine?
See oli viis etendust. Nad olid just lahkunud LeVar Burtonist, mida ma ilmselgelt ei järginud, sest see kõik on järjestikune. Aga jah, see on kitsas. See on pikk paar päeva, selles pole kahtlust. Olete sellesse sattunud ja saate natuke proovi, mis on suurepärane, personal on hämmastav. Produtsendid, EP, kõik, kes on saatega seotud, on suurepärased. Kuid ma võin teile kinnitada, et see pole lihtne kellelgi, kes seda teinud on. Ma arvan, et nad tegid külaliste võõrustajaga koos liikudes kohandusi, et asjad selgeks teha, nii et inimesed, kes tegid seda kõige varem – Katie ja mõned teised –, olen kindel, et neil oli see veelgi raskem. Ainuüksi seepärast, et nad on teatud asju välja mõelnud, võib inimeste jaoks lihtsamaks muuta.
Sina ise mänginud Oht! — kuidas oli vastuvõtt mängimise ajal võrreldes võõrustamisega?
Noh, ma olen hostimise kohta palju rohkem tagasisidet saanud kui mängides. Aga see oli tõesti lõbus ja õnneks võitsin. Arvasin, et saan ainult ühe suurepärase Oht! mälu, kuid õnneks on mul rohkem. Mängib? Abivalmis, abivalmis, et tegin. Kuid see ei aidanud võõrustajana väga head tööd teha.
Kuidas oli vihjete haldamine? Kas teil oli mingeid tehnikaid nende jälgimiseks?
rokkstaar prime j
Nad annavad teile sõna otseses mõttes iga saate jaoks hiiglasliku lehe koos Jeopardy, Double Jeopardy ja Final Jeopardyga. Tõin nad oma hotelli tagasi ja laotasin voodile; lihtsalt vaatasin seda kõike. Üritasin eelmisel õhtul kõike seda üle käia, mingil määral, mida suutsin, nii et vähemalt olin iga vihjega mingil määral tuttav. Järgmisel hommikul vaatate koos töötajatega kõik üle, mis on suurepärane.
Mis oli külaliste võõrustamisel kõige raskem?
Igal saatel on kindlasti oma eripärad Oht! . Mõnedest teadsin, et olin seda vaadanud, kuid on teisi, millest saate aru ainult siis, kui olete saatejuht. Lindistate need kõik ühe päevaga, nii et te ei tee suuri edusamme. Kuid isegi päeva enda sees suutsin hakata aru saama, kuidas asju tehakse, kuidas neid natuke paremini teha, olla rohkem hetkes. Kõige raskem oli lihtsalt see, et saade liigub halastamatu tempoga. Peate olema keskendunud iga sekundiga. Sa ei saa oma tähelepanu kõrvale juhtida.
Kas olete huvitatud püsiva hostimise vastuvõtmisest? [ Märkus: see intervjuu valmis enne uudiste ilmumist Mike Richards on sarja potentsiaalne alaline saatejuht . ]
Ma arvan, et oleksin selles väga hea, ausalt öeldes. Ja kui nad mulle seda tööd pakuksid, võtaksin selle vastu. Mul pole aimugi, kus nad sellel hetkel tegelikult seisavad. Ma eeldan, et nad võivad olla juba otsuse teinud, lihtsalt nende lindistamise ajakava tõttu – välja arvatud juhul, kui nad alustavad hiljem kui tavaliselt.
Mis tunne on võrrelda Alex Trebekiga?
See on tõesti uskumatult meelitav. Pärast seda, kui olin temaga korra mänginud, kuid teda ettevalmistuse ajal tundide kaupa jälginud, andis see mulle tõesti tunnustuse selle kohta, kui uskumatult hea ta oli. Ja kui nõudlik töö omal moel on. Nüüd on see asi, millest ma saan veelgi rohkem teadmisi, olles seda teinud – ehkki ainult viie etenduse jaoks. See tekitab minus tunde, et ma olen vist midagi õigesti teinud, kui inimesed on valmis seda võrdlust tegema. Meil on teatav sarnasus selles, kuidas me tegelikult oleme ringhäälinguorganisatsioonid. Ma arvan, et Alex oli alati omal moel üsna alahinnatud. Ta ei teinud seda kunagi endast ja ma jätkan sama tüüpi persooniga televisioonis. See puudutab uudiseid. See puudutab seda, mida ma teile räägin. See puudutab aruandlust, mida olen teinud, mitte endast vaatemängu loomist.
Mulle meeldivad kaks [reaktsiooni]: need, mis võrdlevad mind Alexiga, ja need, mis ütlevad: Mul pole õrna aimugi, kes sa oled, aga sa tegid suurepärast tööd!
star treki avastamise eelarve
Oht! eetris nädalaõhtuti ABC-s kell 7/6c.
Seda intervjuud on selguse ja pikkuse huvides muudetud.
Kust vaadata Oht!