Justin Timberlake on viimase kahe nädala jooksul pidevalt veebis trende teinud. Esimene tema kindla näitlejatöö eest aastal Palmer , uus draamafilm Apple TV + -s, mis leidis voogesitusplatvormi reklaamimist parim vaatajaskond veel ja loodame, et talle meeldis. Kuna teine nädal oli pidustuste vastand, kuna inimesed kasutasid internetti, et teda Britney Spearsi karjääri hääbumises otseselt süüdistada. Seda on lõbus ja lihtne teha - kuid see on ka ebatäpne.
New York Times esitleb: Britney Spearsi raamimine on rahustav ja hukkamõistev pilk sellele, kuhu pop-ikoon praegu satub, oma isa Jamie Spearsi kontrolli all oleva väga piirava ja potentsiaalselt ohtliku konservatooriumi alla. Liikumine #FreeBritney sai oma senise kõige tavalisema kajastuse ning dokumentaalfilm toob välja teadlikke ja olulisi punkte, mis loodetavasti viivad kokkuleppeni, mis töötab kõigi osapoolte, eriti Britney oma kasuks.
suurepärane valge (2021)
Umbes veerandil dokumentaalfilmist läbib Justini teema, nagu see kirjeldab tema professionaalset tõusu ja hääbumist, nagu tema loos ikka, eriti seni, kuni need lollid ka edaspidi hoolivad teksariided. Wesley Morris New York Times toob siinkohal suurepäraseid punkte: et kui need kaks dateerisid, olid nad nii lähedased, nagu me Ameerikas kunagi autoritasudele oleme jõudnud, ja need olid popi autoritasu määratlus. Suurima boybandi ja suurima naispopstaari juht, tutvus? Ja et nad on teineteist tundnud alates 12. eluaastast? Vot, see tuleb tähtedesse kirjutada.
Kuid tegelikult kirjutatu oli vastik. See, kuidas meedia suhtus Britney'sse, oli nüüd 2021. aastal kohutav vaadata, kuid oli tol ajal… vist standardne. Klipp näitab, kuidas teda pressikonverentsil neitsi kohta küsiti. Tema keha, rindu ja seksuaalelu oli lahatud igas tema kohta kirjutatud artiklis. Kuid kõige vihasem on inimestel just Justini raadiosaate lühike klipp, mis näiliselt kinnitab, et kaks atraktiivset teismelist magasid lõpuks koos. Nüüd, kuni selle hetkeni, vältis ta suures osas rääkimist. Ja ma teaksin - parseldasin iga intervjuud ja otsisin vihjeid, millal oleks minu kord temaga oma lask tulistada, sest kindlasti oli ta eeslinnade teismelise turul, kellel olid prillid ja traksid ning nägu vistrikke täis. Kuid ainus teine tõeline ülevaade ja vaieldamatu kogumõju, mille saime, pärines 2001. aastast Veerev kivi artikkel labase tsitaadi kaudu koreograafilt.
Britney ja Justin läksid lahku 2002. aasta alguses, kuna * NSYNC oli lõpetamas nende viimast tuuri ja Justin oli hõivatud oma esimese sooloalbumi kavandamisega. Meid usuti, et Britney pettis Justinit oma lähedase kaaslasega, keda peeti grupiga seotuse tõttu ka kuuendaks poistebändi liikmeks, alates nende tantsuliigutuste koreograafist ja ka muusikasse panustamisest: Wade Robson. Pärast hinge sisse laskmist on tal see juba karm olnud Neverlandist lahkumine , kuid tuleb märkida, et teda ei mainitud ega näidatud üldse selles Britney dokumendis.
Ja nii kasutas Justin võimalust valada oma südametemurd oma muusikasse. Võib-olla oli see teraapia, võib-olla oli see tagatud viis panna inimesed temast hoolima väljaspool poistebändi, võib-olla olid mõlemad. Sest Cry Me A River tegi täpselt seda, mida ta pidi tegema: see pani inimesi rääkima. Pagan, siin me oleme 19 aastat hiljem. Morris pidas videot ka meeste kättemaksufantaasiaks, mis jah, oli paljuski katartiline ja seda mitte ainult JT-le, vaid kõigile (ehk ka kõigile meile), kes jätkasid selle suhteliselt salajase suhte vihjete otsimist.
Nii et kuna tal oli reklaamimiseks mõeldud album ja endale nimi, siis ilmus ta Hot 97 Star ja Buc Wildi hommikusaates - koht, kuhu Justin KUNAGI poleks oma * NSYNC-i päevade jooksul kutsutud, ja ka koht ta tahtis HEVITATUD olla. Pop / R & B albumit reklaaminud poisi jaoks oli see, et mõni must väljund talle päevaaja andis, tõenäoliselt tema jaoks põnev ja ülitähtis. See oli muusika, mida ta tõstis üles Memphises, Tennessee osariigis, ja mida ta soovis oma soolopüüdlustes teha, ja jah, me peame veel üks päev omastamise teemal väga eraldi vestlust pidama. Niisiis, kui šokitšokk küsis: kas te [pitsitasite] Britney Spearsit? Justin naeris oma allkirja ebamugavalt, lootes selgelt, et nad lähevad edasi, kuid kui nad vajutasid, kas jah või ei? ta ütles: Äge mees ... ok ma tegin seda! millele järgneb tähelepanelikult kuulates Ei, ma lihtsalt mängin, kuid selle osa kuulmine on vähem põnev (ja tõenäoliselt ka vähem täpne).
Kas see on karm? Uskumatult. See pole mitte ainult härrasmeheline suudlemine ja rääkimine, vaid sellistes oludes seda teha ja sellisel avalikul viisil alistuda eakaaslaste survele on täiesti jahe. Me kõik võime seda tunnistada. Kuid nagu dokumentaalfilmis selgitab ka Morris, on misogüüniat toetav kogu infrastruktuur ja see ei olnud võib-olla kunagi nii tugev kui 2000. aastate alguses. Justin reageeris narratiivile, mille meedia oli juba kindlaks teinud: see oli tavaline ja lahe ning eeldatavasti arutati selle noore naise seksuaalsuse üle. Kaas Üksikasjad ajakiri mainis hiljem Justinit kui meest, kellele võib tema õelamuusika andestada, kuna ta sattus Britney püksi. Barf. Kuid Justinit tõenäoliselt polnud kohal ega kritseldanud seda pealkirja tahvlile toimetuse koosoleku ajal, kus see otsustati. See oli sel ajal kuulsuste kuulujutud ja see ehitas ainult midagi veelgi põlastusväärsemat. Sest Britney kasutas seda aega teiste atraktiivsete meestega hängimiseks (kes ei tahaks ?!) ja teda häbistati selle eest täielikult. Ilmselt oli tema stiilne, kui ei hakanud kunagi üksikasjalikumalt kirjeldama oma suhteid Justiniga ... kuid see võis olla ka seetõttu, et ta oli süüdi. Me ei tea ja see pole oluline.
Oluline on see, et nüüd vaatame tagasi ja mõistame, kui kohatu oli selle tekkimine, toetamine ja julgustamine. Nüüd võivad paljud öelda: Hei, aga kas ta vabandas? Kas ta mõistis selle ajakirja hukka? Kas ta sõimas neid raadiosaatejuhte? Ei! Sest kuulsused tegid 2002. aastal neid asju harva. See ei õigusta ega vabanda käitumist. See juhib tähelepanu sellele, kui kaugele me tegelikult jõudnud oleme, eriti mis puudutab aruandekohustust. Justin on alati oma kuvandit ülemäära kaitsnud. Ta vabandas 2019. aasta lõpus pärast seda, kui kõmulikud käeshoitavad pildid tablooidi jõudsid, ja ma mäletan ainult üht teist vabandust, mis juhtus enne seda ...
See oli ... huvitav ... ajastust oli see, et see dokumentaalfilm jõudis eetrisse vaid kaks päeva enne Super Bowli, meenutades kõigile garderoobi talitlushäireid, mis tekkisid 2004. aasta sündmusel, kui ta esines koos Janet Jacksoniga. Ta vabandas tehniliselt oma osalemise eest selles (mis oli väidetavalt osa lepingust, et ta saaks isegi lavale pääseda tema autasu vastu võtma Grammys), öeldes: ma tean, et kõigil on olnud karm nädal [muigab]. See, mis toimus, oli tahtmatu, täiesti kahetsusväärne ja palun vabandust, kui teid solvati, mis oli plaadiakadeemia jaoks ilmselt rahuldav. Ta osutas ka publikule kellegi poole, öeldes: 'Ära, mul on juba küllalt, ma ei saa, ja ütles auhinna võitmise kohta, et ma ei tea, mida öelda, aga ta oli juba piisavalt öelnud. See ... pole kellelegi suurepärane hetk. Enamik mustanahalisi õigustatult ei liikunud edasi, kuid enamus meist kindlasti.
Justin Timberlake on sirge valge meeste privileegi plakatipoiss. Uskumatult lihtne on tema peale viha võtta, kuna ta saab nii kergesti toimida selle ebaõiglase ühiskondliku struktuuri, täiusliku boksikoti näona. Tal on olnud pealtnäha lihtne elu, hõljudes tippu oma hea välimuse ja andekuse rohkusega, mis kõik annavad kokku ülieduka karjääri. Miks mitte raev välja kirjutada tema kohta paar säutsu? Ta näib läbitungimatu ja kohati salakaupa ning me peame kellegi viha välja laskma! Aga kui me tõesti tahame selles konkreetses olukorras teisi mehi süüdistada ... miks Kevin Federlinei selles dokumentaalfilmis peaaegu ei mainitud? Mida kuradit Britney vend olukorra parandamiseks teeb? Ja kallis jumal, WTF on Jamie Spearsiga koos? Mulle tõesti ei meeldi kombeks kaitsta rikkaid, sirgeid ja valgeid isaseid, kes võiksid palju rohkem teha, ma luban teile seda. Kuid Justin Timberlake pole siin ainus inimene süüdi. See on misogüünia, see on ühiskond, see on meedia ja me kõik oleme selle eest õlgu kehitanud, pead pööranud, selle ära söönud ja sellega leppinud.
Vaatame seda dokumentaalfilmi aastal 2021. See on aasta, mis erineb eelmisest, erineb nelja aasta tagusest ajast ja on peaaegu äratuntav kui kaks aastakümmet tagasi. Meedia on erinev (ja mitte parem-erinev), kuulsuste kultuur on erinev (ka mitte parem-erinev), ja see on sama tähelepanuväärne kui aegunud, et sellised liikumised nagu Black Lives Matter ja #MeToo on olemas. Kuna JT on fänn, kes soovib oma õnnestumisi tähistada, olen kriitiline ka tema igatsuste suhtes: mul on hea meel, et ta osales 2020. aasta valimistel, osales korjandustes ja julgustas hääletama. Kuid on palju kohti, kus ta saaks rohkem teha. Black Lives Matter, kogukond, mis on neid oma kultuuri nii omaks võtnud, oleks võinud teda tänavatel kasutada, marssides nende eesmärgi nimel. Britney, jah, vääris rohkem austust siis ja ilmselt ka praegu - ma lihtsalt loodan, et selle mõistmiseks pole vaja kakskümmend aastat. Justin on saanud nii palju kasu, sealhulgas 2004. aastal, kui ta õitses ja selline ikoon nagu Janet komistas. Ta on kaasosaline, kuid pole sugugi ainus süüdlane. Ta on järginud norme, mida me just nüüd lagundame. Tema väljakuulutamine pahatahtlikuks ja manipuleerivaks kuttuks on venitus. Kuid loodame, et see dokumentaalfilm oli õppetund ka temale, sest ta peab tööle panema ja ennast harima, samamoodi nagu meie teised.
Kui Raamides Britney Spears ajas sind vihaseks, see on hea asi. See tähendab, et hoolite Britneyst ja õiglusest. Aga kui dokumentaalfilmi lühike segment Justin on see, mille küljes te riputate, olete mõte täiesti vahele jätnud. Tema mahavõtmine pole eesmärk. Tõenäoliselt jätkab ta rannikut, kuid me ei saa. See on õigete asutuste teadvustamine ja vastutusele võtmine. See tähendab meedias avaliku tegelase väärkohtlemise väljakutsumist. See tähendab vabanduse nõudmist nende ees, kes peavad oma vigadest õppima (mitte tühistama; harima). Ja see on haavatavate abistamine. Britney (lõppkokkuvõttes rikas, valge naine), jah, näib olevat üks neist. Kuid see on ka silmade avamine oma kogukondadele. Minge vabatahtlikuks, aidake naabrit, tehke annetus, pagan lugege isegi #FreeBritney lehte ja mõelge, kuidas saate aidata. Andke maailmale midagi positiivset, sest luban teile, et see tundub parem kui säutsumine. Lisaks pole kunagi olnud mõtet oodata, millal JT avalikult õigesti käitub, ja nüüd pole kindlasti aeg alustada.
Voog New York Times esitleb: Britney Spearsi raamimine Hulul