Kus voogesitada:
Roheline leht
Keith Davidil on hääl, mis on sama meeldejääv kui tema filmograafia on mitmekesine, ja kui te pole kindel, kas see võrdlus püsib või mitte, minge võtke vaevaks tööd, mida ta on teinud oma näitlejana üle 40 aasta, ja ootame siin teie vabandust.
Olgu, nüüd see see on lahendatud, Davidi uusima sarja viimane episood, Roheline leht , on täna õhtul OWN-is eetris ja see on tema tegelase, piiskop James Greenleafi jaoks selle viie hooaja jooksul olnud üsna suur teekond. David oli piisavalt lahke, et hüpata iga telefoni, et arutada tema jooksu näitusel, aga ka mõnda muud projekti oma tagakataloogis, sealhulgas tema tööd mõlema hr Rogersiga ja John Carpenter. Viimase osas peame tunnistama, et kuigi me ei eeldanud tingimata vastust eepilise võitlusstseeni küsimusele Nad elavad nii tõsiseks muutudes oli sellest tulenev vestlus Ameerika praeguse rassilise kliima valguses äärmiselt valgustav.
OTSUSTaja: On juba teatatud, et see on aasta viimane hooaeg Roheline leht . Kas soovite, et see on lõpule jõudmas?
KEITH DAVID: Noh, mul on hea meel, et hooaeg on lõpuks käes, nii et ma näen, kuidas inimesed seda vastu võtavad. Ma arvan, et see on väga põnev hooaeg ja ma ei jõua ära oodata, millised reaktsioonid on.
Kas olete nautinud piiskopi kaari etenduse jooksu ajal?
Rohkem kui ma ühe telefonikõne ajal teile öelda saan. [Naerab.] Ma mõtlen, lihtsalt tohutult. See on olnud minu elu üks põnevamaid sõite ja ma hindan seda sügavalt.
Kas tegelasel või muul moel on mõni konkreetne aspekt, mis teid üllatab?
Ma arvan, et kui see on midagi, siis see, kui tõeliselt ja sügavalt piiskopi usk ulatub. Ma ütlen kogu aeg, et piiskop on lihtsalt mees ja selle ligi 50 aasta jooksul, mil ta on olnud jutlustaja ning soovinud kuulutada Jumala sõna ja õppida tundma Jumala sõna, on tema enda inimlikud ambitsioonid olnud mängima juhiks olemise kohta, kus ta soovis staatust kogukonnas ja kõiki neid asju, ning kõiki jälgi. Ma arvan, et ta oli kõigi nende asjade suhtes vastuvõtlik. Kuid kui see on omandatud ja siis tuleb uurida, kuidas need on omandatud, saabub tema elus punkt, kus ma näiteks lasen oma teed takistada teie tahet.
Ja selleks ajaks, kui jõuame esimesse hooaega, kui tema tütar tuleb 20 aasta pärast tagasi, on ta oma elus astumas hooaega, kus ta on valmis leppima mis tahes tagajärgedega, mis tema tegudel olid. Ma arvan, et on aegu, kui ta tahab öelda: Oh, issand, kas see peab praegu olema? Kas me ei saa seda mõneks ajaks edasi lükata? [Naerab.] Kas saaksime seda uuesti vaadata? Kuid ka Jumal ei tööta nii. Jumal töötab Jumala ajal. Nii et ma arvan, et ta on valmis ja nõus sellega leppima, ükskõik kui valus see ka pole. Ja nagu näete, võib see kohati päris valus olla.
Mulle on meeldinud paljud karakternäitlejad, keda nad korduvate tegelastena sisse on toonud. Tore oli näha, kuidas Richard Gant suhteliselt hiljuti üles hüppas.
Jah, Richard on hea sõber ja oli imeline temaga hängida. Tunnen Richardit üle 30 aasta ja mul oli suur rõõm lõpuks temaga ekraaniaega jagada. Ja kõige imelisem - ja see on olnud tõsi kogu mu näitlejaskonna kohta - on see, et ta on nii suurepärane artist, et ma ei pidanud näitlema. Ma ei pidanud midagi teesklema. Pidin lihtsalt stsenaariumi lugema ja loole truuks jääma.
Olin üllatunud, kui nägin Beau Bridges'i üles keeramas. See oli päris vinge.
Seda oli päris võimas. [Naerab.] Ma mõtlen, et ma ei olnud tegelase olemust arvestades üllatunud. See oli üsna suur osa. Mitte ainult keegi ei saaks seda osa võtta. Selleks on vaja erakordset inimolendit ... ja kui ma ütlen erakordne, pean ma silmas suuri inimesi, kes on inimkonna paremaks muutmiseks, mitte tingimata ainult omaenda paremaks muutmiseks. oma lahke.
Tahtsin teilt küsida paari asja kohta teie tagakataloogis, kuid pean alustama sellest, et te veetsite mõnda aega Hr Rogersi naabruskond . Milline oli Fred Rogers?
Fred Rogers oli fenomenaalne mees. Ma ei teadnud enne temaga töötama asumist, et ta on presbüterluse minister ja tema teenistus on suunatud lastele ja ma arvan, et 6–8-aastased lapsed olid tema ministeeriumi sihtgrupp. Ja ta tegi seda üsna hästi. Ma mõtlen, kui te seda uurite ... Mäletan, kui olin noor, vaatasin härra Rogersit ja käisin nagu, okei, olgu, korras ... [Naerab.] Kuid oli ka muid hetki, mis mulle täiesti meeldisid, nagu mõned nukud näitab. Kuid täiskasvanuna, kui selle kallale asusin, oli see lihtsalt erakordne.
Paul Lally oli direktor, kellega ma seal koos töötasin, ja oli erakordne, kuidas nad kunagi lastele alla ei andnud. Nad rääkisid nendega tõelistest asjadest, reaalsetest teemadest uskumatult inimlikul viisil, mis oli ... Noh, see oli omamoodi täiskasvanu. See ei mänginud neile alla. See nõudis nende tundlikkuse süütust, kuid see ei mänginud neile nii, nagu nad ei saaks aru või ei saaks aru. Üks minu lemmikepisoode, milles osalesin, kandis nime Sõda ja rahu ning nii toimuvad arusaamatuste ja hirmu tõttu vaidlused ja vaidlused ning sõjad. Ma arvasin, et see oli erakordne viis täiskasvanute käitumise selgitamiseks nendes olukordades. Kui kuulete mõnda neist tippkohtumistest ja kui vaatate, kuidas hirm sisse hiilib, siis kuidas kummagi poole inimesed rohkem kardavad, siis nad vihastuvad, saavad rohkem vitriooli ja hakkavad end sulgema. Nad arvavad, et nende seisukohta ei tehta või et neid kompromiteeritakse kuidagi nii, nagu nad ei taha olla. Ma mõtlen, et ma austan härra Rogersit väga ja väga.
Üks meie lugejatest oli uudishimulik, kas teil on mingeid konkreetseid mälestusi bassviiulifestival episood.
Ma mäletan laulu. [Laulmine.] Bass viiul / Bass viiul / Me armastame sind / jah, me armastame / me armastame sind ... [Naerab.]
See on päris konkreetne! Olgu, edasi vähem lastele sõbralikele teemadele: kuidas te John Carpenteriga esimest korda ristisite?
See oli prooviesitlusel [eest Asi ]. Kuid kogu selle perioodi mäletan kõige rohkem seda, et ma elasin New Yorgis ja ma läheksin proovidele peamiselt sama grupi New Yorgi näitlejatega. Nii et me oleksime produtsendi kontoris ja loeksime stseeni, kus puhkeb vaidlus, ja üks tüüpidest ... Ma arvan, et ta tõmbab relva vms välja. Ja see konkreetne näitleja lihtsalt puhastas selle tootja laua. Ta lihtsalt pühkis kõik oma töölaualt. Ja ma olin nagu püha jama! [Naerab.] Ja ma olin nii vaimustunud ruumis toimuvast ja näitlejate vahel levivast, et kui ta selle laua tühjendas, tekkis hetk vaikus ... ja see hetk jätkus. Ja üsna varsti olid kõik ruumis viibijad samas bussis ja mõtlesid, et mis saab edasi? Ja siis vaatasin ma alla ... ja oligi minu rida! Mul oli kahesõnaline vastus, kui ma sellest aru sain. See oli väga naljakas.
Nii et las ma küsin teilt: tehke sina arvate, et Childs oli asi?
Ma arvan, et see on nii, kui sina arvan, et see on nii. Aga Mina ei usu. [Naerab.] Ja muidugi, kui te järgiksite filmi rada, ei teaksin ma seda enne, kui mind rünnati, eks?
Piisavalt õiglane. Okei, aeg teooria hajutamiseks oli eepilise pikkusega võitlusstseen aastal Nad elavad improviseeritud?
[Pikk paus.] Las ma küsin teilt midagi: mida teha sina mõtlema?
Ma arvan, et on raske ette kujutada, et see poleks koreograafiline.
Iga võitlusstseen, milles näete mis tahes film on koreograafiline.
Vaata, mitte iga lugejaküsimus saab võitjaks ...
[Naerab.] Jah, noh, minu ülesanne on seda teha vaata spontaanne. Kuid see on koreograafiline. Kui olete kunagi kakluses käinud, siis teate, et juhtub asju ... Tegelikult on enamus tänaval nähtud kaklusi - mis on väga päris - kesta kõik kolm minutit, kui nii kaua. Keegi saab haiget ja siis see peatub. Võitlus nagu me tegime Nad elavad , mis kestis seitse minutit ... Ja seal toimusid päris ohtlikud nälgimised! Kui keegi meist oleks selle pudeliga teise lõiganud või kui see 2 × 4 oleks kellelegi jalga läinud või üle jala, on võitlus lõppenud!
Mis mulle selle küsimuse juures meeldib ... ma mõtlen ilmselgelt, et selles ja selles oli midagi, mis kõlas piisavalt tõeliselt, et nad usuksid, et see võib olla nii spontaanne. Ja see on eesmärk. Seda me tahamegi. Me tahame selle reaalsuse tuua selleni, et sa lähed, Oh, mu jumal, need kutid tõesti kaklevad! Kuid samal ajal ei tahtnud me teid loo hetkest välja viia ja mõelda: Need on näitlejad ... Tahate uskuda, et need tegelased lahendavad midagi. Ja see on imeline asi.
Ma ei saa öelda, et oleksin ise selle tunnistajaks olnud, kuid olen kuulnud ütlevat, et laval on olnud hetki, kus kaks näitlejat tõepoolest sellesse satuvad ja äkki tegevus tegelikult toimub. Nüüd, olenevalt sellest, kuidas nad sellest hetkest välja tulevad, võib publik arvata, et see oli lihtsalt osa etendusest, välja arvatud juhul, kui pole midagi öeldud selle kohta, miks need kaks tegelast mingisuguse kakluse alla lähevad. Aga juhtub! Ja äkitselt muutub reaalsus, mida teid on selle hetkeni uskunud, millekski muuks.
Üks põhjus, miks võitlusstseenid tuleb koreograafida, on see, et te ei soovi ühelgi hetkel, et publik muutuks ühe tegelase suhtes nii hirmuäratavaks, et see viib nad kogemusest välja. Tahate hoida neid süvenenuna ja loosse kaasatuna. Kui nad arvavad, et üks meestest saab tõesti haiget, on teil äkki hetkest väljas ja te vaatate, kuidas kaks kutti kaklevad, ja ... see pole lõbus.
Mitte eriti.
See on üks asi, kui näete teismelisi kooli hoovis kaklemas ja see jääb rusikateks ning pulgad, relvad ega noad ei tule välja. See on üks asi. Kuid see on hoopis teine asi, kui näete kahte täiskasvanud meest kaklemas. Mõelge vaid sellele, millal täiskasvanud oma laste mängudes end vaimustavad. Kui näete, et kaks meest hoiab seda hokiväljakul välja, soovite, et see peatataks, sest keegi saab haiget, aga kui näete, et kaks isa käivad selle juures mõne halva üleskutse tõttu, on see hoopis teine asi. Inimesed tapetakse nii. Ja keegi ei taha olla mõrva tunnistaja. Üks asi on seda telerist vaadata, kui teate, et teine tüüp tõuseb üles, kui kaamera on välja lülitatud. Kuid kui te tegelikult jälgiksite, kuidas elu kelleltki isiklikult välja nuusutatakse, siis teie tegelikkus muutub. Peab. Nagu me praegu kogeme.
Ma lihtsalt kavatsesin seda öelda. Esilekerkivad videod, taustal olevate inimeste, tunnistajate kuulamine, väga valjude ja arusaadavalt õõvastavate hüüete esitamine ... Tegelik elu on väga, väga erinev.
See on väga reaalses elus erinev. See on midagi ... [Hinga sügavalt sisse.] Sa ei unusta seda. Te ei saa seda episoodina tagasi lükata Videviku tsoon või midagi. See on kurb, sest see oli ohverdamise õppetund. See oli jälk. Aga kui tema surm on äratuskell Ameerikale, maailmale ... See värk peab lõppema. Ja kellegi raamatus pole okei vaadata teise inimese mõttetut jõhkrat mõrva. Eriti asjatult, kui te ei kaitse oma ega kallima elu. Kuid ka siis võib olla küsitav, kas suudate selle mingil muul viisil peatada. Eeldatakse, et politseinikud peavad enne tapmist haavama. Kuid see pole nii, eriti kui tegemist on mustanahaliste meeste ja värvidega inimestega. Ja selle riigi politseinikele on selleks luba antud. Seda pole kunagi olnud olnud olgu, aga kindlasti pole kauem okei.
Ja poleks pidanudki olema.
Ja poleks pidanudki olema.
Ja nüüd pean midagi leidma tõesti kergemeelne seda tooni muutma.
[Selle peale puhkeb David naerma.]
Kuid seda öeldes läheb iga vestlus nüüd seda teed. Nagu peaks. See peaks juhtuma.
Seda on mis peaks juhtuma! Sest liiga kaua oleme püüdnud vestlust kergendada, kui hakkate sellest rääkima. Me räägime inimese julmast mõrvast. Me räägime ebavõrdsusest selles riigis, kuidas värvilisi inimesi koheldakse. Nüüd on see kestnud nii kaua, et sellega kaasneb mingisugune status quo, et isegi halva enesetunde korral - eriti valge inimesena - ei ütle sa selle kohta midagi, sest noh, mida sa oskad öelda ? Ja väga vähestel inimestel on palle öelda: See pole õige! Ja me peame selle peatama. Meie peavad selle lõpetama. Mitte sina peavad selle lõpetama. Meie pean selle lõpetama!
Olen 100% nõus.
Valge-valge kuritegevus on sama õudne kui must-must kuritegu, kuid must-must kuritegu on veelgi kohutavam, kuna see on mingil tasandil vastuvõetavaks muutunud. See pole enam vastuvõetav. Ja seni, kuni me kõik selles kokku lepime, saab muudatusi teha. Nad peavad olema.
Ja ma loodan, et on, varem kui hiljem.
Aamen.
Noh, ma tahan teilt ühe teie varasema sarja kohta küsida ja see on kindlasti kergemeelsem, aga Värvati tegeleb tegelikult millegi tõsisega, ehkki komöödia piires. Ma arvasin alati, et see on alahinnatud sitcom.
Sina ja mina mõlemad! [Naerab.] Jah, ma mõtlen esiteks, et see oli tõesti esimene omataoline saade, mis rääkis sellest teisest aspektist selle riigi teenimiseks. M * A * S * H käsitles inimesi Ameerika pinnalt eemal, tegeledes kõigega, millega tuleb tegeleda, kuid võib-olla oli ainus komöödia, mis käsitles kodus inimesi, kes sõtta ei lähe, oli Gomer Pyle ... ja see oli täiesti teistsugune komöödia! Värvati oli tõesti seotud meestega, kes teenivad meie riiki, hoolitsedes meeste ja naiste perede eest, kes teenivad. On väga oluline, et me ei unustaks neid ja nende väärtust, sest seal käivad ja teenivad mehed ja naised ei saa oma tööd teha, kui nad on kodus oma lähedaste pärast mures. Keegi peab nende eest hoolitsema ja nende eest tuleb hoolitseda hästi, nii et saate keskenduda kõigele, mida peate tegema. Nii et mis Värvati umbes ja mis seda eristab Gomer Pyle või alates M * A * S * H või Võidelda! või mõni neist sõjasarjadest.
Kuidas teile meeldis tegemise kogemus New Yorgi salajane ?
millal uus Spidermani film välja tuleb
Mis see 25 aastat tagasi oli? [Naerab.] Mul oli tore. Nagu ma mäletan, oli mul preestrina viie episoodiline kaar. Tegelikult oli see omamoodi kodanikuaktivistlik osa. Minu kogukonnas toimusid mõned rahutused, millega tuli tegeleda. Nii et mulle meeldis see. Mulle meeldivad kahe teraga mõõgad. Komöödiad, milles on natuke draamat, draama, millest leiate natuke huumorit. Kuna elu pole kogu aeg maudlin ja kõige sügavama kurbuse keskel saab kõhu korralikult naerda. Teie ümber ei pruugi tingimata midagi õnnelikku toimuda, kuid elurõõmu võib leida igas olukorras.
Ma tahan lihtsalt öelda, et ehkki see on nüüd asjakohasem - vaatasin hiljuti uuesti Kogukond ja ma arvan, et minu lemmik natuke teie saatest oli see, kui julgustasite valgeid inimesi.
[Kakutab kaua ja valjusti.] Ma olin sunnitud valgete inimeste julgustamiseks! Nägin hiljuti selle klippi veebis ja see oli päris naljakas. Mulle meeldis teha Kogukond . Tegelikult tegin just podcastide osa, mida teevad Joel [McHale] ja Ken [Jeong]. See oli lõbus. Nende tüüpidega oli väga hea olla.
Lõpuks, kas su hääletööga oli mõni töö, mida sul oli raske läbi saada, kas sõnavara tõttu või lihtsalt sellepärast, et see oli naeruväärne?
Mõnikord. Ma mõtlen jah, ma olen teinud mõnda asja, millel on meditsiinilised terminid. Olen teinud paar II maailmasõja dokumentaalfilmi, kus tuli käsitleda mõnda saksakeelset või muud võõrsõna. Ja kui ma seda tegin Sõda , osa piltidest, mis räägivad inimestest, kes on maetud ühishaudadesse, mõnda neist oli raske läbi saada. Ma ei saa täiesti ilma jääda sellest, mis see tundub. See ei pea olema minu lähim perekond, õemees või nõbu, et ma tunneksin inimkaotust.
Jällegi, kui pöörduda tagasi selle juurde, millest me rääkisime, siis kui teie sees on üldse inimlikkust, ei näe te elu nuusutatuna ... Isegi kui nad on kõige jubedamad kurjategijad, on teie sees midagi, mis väheneb, kui näete inimese elu lõppes. Ma mõtlen, et kui asi läheb selleni, siis isegi sarimõrvar, teie Jeffrey Dahmer või keegi teine, kui peaksite neid nägema tänaval maha lastud ... [Pikk väljahingamine.] Minus on midagi, mis saab haavata. Vaatasin hiljuti dr Kingi kõnet ja ta tsiteeris John Donne'i: ükski mees pole saar. Ükski mees ei seisa üksi. Iga mehe rõõm on minu jaoks rõõm. Iga mehe lein on tema enda oma. Usun, et see on sügavalt tõsi.
Will Harris ( @NonStopPop ) on juba pikka aega teinud pikki intervjuusid juhuslike popkultuuritegelastega A.V. Klubi, Vulture ja mitmesugused muud müügikohad, sealhulgas Variety. Praegu töötab ta David Zuckeri, Jim Abrahamsi ja Jerry Zuckeri raamatu kallal. (Ja ära kutsu teda Shirleyks.)