Pärast kolme hooaega on Netflixi kohandamine Lukk ja võti on Keyhouse'i ukse sulgenud. Ja erinevalt paljudest teistest sarjadest, Lukk ja võti oli luksus lõpetada omal tingimustel.
'Hakkasime Netflixiga rääkima saate uuendamisest pärast 1. hooaja lõppu, mis oli nende jaoks väga edukas, nad olid väga huvitatud saate kahe hooaja tegemisest,' rääkis kaassaatejuht Carlton Cuse ile. „Ja siis hakkasime tõesti kõvasti ja ausalt arutama teemal: kui kaua on saade? Mis on selle loo jutustamiseks ideaalne? Nende vestluste tulemusena jõudsime Netflixiga ühiselt otsusele, et kolm hooaega 28 episoodist on mõistlikud.
Joe Hilli ja Gabriel Rodrigueze koomiksitel põhinev saade jutustas Locke’i perekonna loo ja nende lahingutest deemonlike olenditega, kes tahtsid, et maagilised võtmed oleksid kogu oma majas peidetud. Viimase hooaja spoilerid Lukk ja võti sellest punktist möödas , kuid pärast viimase bossi Frederick Gideoni (Kevin Durand) löömist ja emotsionaalset taaskohtumist Locke'i perekonna tapetud patriarhi Rendelliga (Bill Heck) tänu ajas rändavale Timeshift Key'ile, tegid Lockes finaalis raske otsuse vabaneda. kõigist võtmetest, visates need tagasi deemoni dimensiooni, kust need tulid.
Ilma võtmeteta on lukud endiselt Massachusettsi osariigis Mathesonis, kuid on lõpuks valmis oma eluga edasi minema. Bode (Jackson Robert Scott) nõustus, et tema ema Nina (Darby Stanchfield) tutvub kellegi uuega. Kinsey (Emilia Jones) kaalub välismaal õppimist, et olla koos oma poiss-sõbraga. Ja Tyler (Connor Jessup) läheb oma uue tüdruksõbra Carlyga omaette teekonnale, enne kui alustab oma elu uuesti ehitustööna. Isegi kõrvaltegelased saavad oma kokkuvõtte, sealhulgas Ellie Whedon (Sherri Saum) ja tema poeg Rufus (Coby Bird), kes otsustavad pärast mõnda ahistavat terrorihooaega oma elu Mathesonis uuesti alustada.
Kokkuvõttes on see üllatavalt kena kokkuvõte varem keerulisele loole… Kuni viimase hetkeni, mil Keyhouse’i uksed suletakse ja kuuleme viimast sosinat – kas võtmeid on veel?
Noh... Jah ja ei. Lukk ja võti on Netflixis läbi, 4. hooaega pole arenduses. Kuid kuna avastasime Cuse'i ja kaassaatejuhi Meredith Averilliga vesteldes, on nad avatud rohkematele Lukk ja võti mingil hetkel. Selle kohta lisateabe saamiseks lugege edasi, kuidas meisterdada mõned hooaja suuremad hetked ja kuidas Joe Hilli isa Stephen King andis üllatusliku panuse eelviimasesse episoodi.
millal tuleb jojo 5. osa Netflixi
RFCB: Kõigepealt suur küsimus, millal teadsite, et seeria hakkab lõppema ja millised need arutelud olid?
Carlton Cuse: Hakkasime Netflixiga rääkima saate uuendamisest pärast 1. hooaja lõppu, mis oli nende jaoks väga edukas, nad olid väga huvitatud sellest, et saate teha kaks hooaega järjest. Ja siis hakkasime tõesti kõvasti ja ausalt arutama teemal: mis on saate pikkus? Mis on selle loo jutustamiseks ideaalne? Nende vestluste põhjal jõudsime ühiselt Netflixiga otsusele, et kolm hooaega 28 episoodist on mõistlikud. Me elame ajastul, kus on palju etendusi ja on raske panna publik investeerima millessegi, mis on tõesti pikk. Me ei tahtnud, et otsus oleks ajendatud, noh, teeme lihtsalt rohkem episoode, mida te voogesituse maailmas tegema ei pea. Meredithi ja minu jaoks oli selline tunne, et saame rääkida oma loo ilma suuremate täitematerjalideta ja saada läbi selle, mida tahame teha. Ja nii me otsuse tegime.
Lihtsalt selleks, et ajastus oleks õige, tehti see otsus enne, kui te isegi 2. hooaega alustasite, nii et teil oli seal see plaan – või tuli see protsessi keskel?
Meredith Averill: See tuli protsessi keskel. Olime tegelikult keset oma 2. hooaja stsenaristide tuba, kui saime 2. hooaja tootmiseks ametliku pikapi. Ja kui nad meile teada andsid, et kavatsevad 3. hooaega üksteise vastas. Nii et tegelikult oli see tõeliselt ainulaadne olukord, kus me polnud veel isegi 2. hooajal kaamerat rullinud ja ometi olime kogu 3. hooaja katki jätnud. Nii et pidime sel viisil edasi töötama, mis on üsna ainulaadne. Ma ei suuda mõelda teisele saatele, mis oleks kunagi pidanud seda tegema. Kuid sellest oli kasu, sest see võimaldas meil 2. hooajal tagasi minna ja külvata mõned seemned – asjad, mis tasuvad end ära 3. hooajal. Gordie Shaw on üks neist, kui hakkasime rajama mõningaid asju, mida teadsime, et tahame. maksma ära 3. hooajal.
Kas 3. hooajast oli asju, mida saite 2. hooajal filmida? Pean silmas konkreetselt stseeni, kus Bode rändas ajas tagasi 2. hooaega. Või tõite tegelikult kõik tagasi, et seda teha?
Averill: Filmisime selle 2. hooaja lõpus, vahetult enne 3. hooaja võtetega alustamist. Meie režissöörid ja režissööri assistendid pidid nii palju vaeva nägema, et kogu ajakava toimiks mitte ainult sellepärast – enamasti COVID-asjade tõttu on lihtsalt võimalik neid stseene ajastada ja näitlejaid kaasata. Ja mitte selleks, et asju ära rikkuda, vaid tuua tagasi Bill Heck, kes mängib Rendelli, kes on väga hõivatud näitleja. Tegelikult pidime ühe nädala jooksul filmima kõik tema stseenid nii teisest kui ka kolmandast hooajast, nii et tal oli emotsionaalne nädal, mis jäi naise alkoholismist üle aitamise ja perega hüvasti jätmise vahele. Nii et jah, me suutsime Keyhouse’i teisel korrusel uuesti luua järjestuse, millest te räägite, saime seda teha 3. hooaja lõpus.
Tempo osas… Teil on kaheksa osa, vähem kui eelmistel hooaegadel. Ja siis on paljud neist, eriti tagumises pooles, kõik 30–40 minuti pikkused, mis tundub voogedastusalal, kus kõik on 60 minutit või 70 minutit või rohkem, väga haruldane. Mis sellesse läks, stsenaariumide ja lavastuse rasva kärpimine? Kas Netflix andis tagasilöögi, kui nad ütlesid: 'Ei, me vajame rohkem minuteid'?
Põhjus: Kindlasti polnud Netflixi tagasilööki. Netflix on meid väga toetanud, et episoodid oleksid sellised, nagu me tahame. Arvan, et Meredithil ja minul, kellel mõlemal on võrgusaadete tegemise maailmas rangem haridus, on meil mõlemal palju koolitust, et ülespuhutud episoodid tunnevad end loomupäraselt valesti, kui olete üles kasvanud. episoodide tegemise süsteem, et saada aega. Ja me pidime rangelt ajamärke tabama Kadunud ja see lihtsalt… ma ei tea, ma arvan, et üks suurepäraseid asju nii imelise ja andeka inimesega nagu Meredith on partnerluse juures see, et seal ei toimu palju jama.
Me helistame üksteisele oma asjade pärast ja seal pole ruumi paisumiseks. Oleme tõesti püüdnud tagada, et saade oleks põnev, mitte täiteaine. Ja see oli see, mida me 3. hooajal püüdlesime. Me ei tahtnud minna lihtsalt laiskadele tupiktänavatele, mis lihtsalt lisasid aega, kuid ilma hoogu hoidmata. Tahtsime 3. hooajaks hoogsat asja, see oli meie eesmärk.
Averill: Jah. Ja lugu dikteerib seda. Pean silmas seda, et kui Gideon Keyhouse'i piirab, pole pereõhtusöögi stseeni korraldamiseks palju aega ega kannatust, sest selles osas juhtub üsna raskeid asju. Seega oli tõesti tunne, et see oli lõpuni jooksmine ja püss. Ja just siis näete neid lühemaid episoode, sest tundus, et just nii pikad need episoodid olla tahtsidki.
See on väga laiaulatuslik küsimus, kuid kuna tegemist on viimase hooajaga, siis mis oli teie jaoks oluline teha – emotsionaalselt tegelaste jaoks, aga ka tekstiliselt süžee jaoks?
Põhjus: Otsisime peaaegu nagu narratiivse ringikujutusena, et selle kohutava sündmuse, nende isa ja abikaasa mõrva tõttu oli see perekond Keyhouse'i vallandatud ning nad kogesid sellest ja nihestustest palju leina. Tahtsime, et saate lõpp oleks selle lahendus. Kuigi ma ei arva, et lein on miski, millest kunagi vabaneda, on nad jõudnud uude kohta seoses oma võimega maailmas edasi liikuda, kanda sündmusi, mida nad on kogenud, ja metafooriliselt seda teekonda, me tahtsime seda. klahvidega, sest võtmed on ilmselgelt sõna otseses mõttes objektid, millega saab maagiat teha, kuid me püüdsime panna need siduma ka tegelaste moraali ja otsustega, mida nad pidid tegema. Ja õppetunnid, mida nad nende klahvide kasutamisest õppisid, olid kõik jutuvestmise väga olulised.
Millal tabasite mõtet lõpuks võtmetest lahti saada, visates need sõna otseses mõttes tagasi deemoniportaali? Või oli see osa ideest juba saate alguses?
Averill: See arenes välja, see idee. See idee tekkis 3. hooaja kirjanikutoas peetud varajastest aruteludest ja 3. hooajal ilmuvast teemast, mille kohaselt avastame, et võtmed pole kõik korras, idee, et need on tegelikult valmistatud deemonitest. Ja kuigi lukud võisid need endale nõuda, ei kuulu nad tegelikult neile. Nad tõid oma ellu palju head, kuid tõid ka palju halba. Nii et me lihtsalt arvasime, et see on ilus viis rääkida lugu sellest, kuidas nad peavad lahti laskma ja sellest edasi minema. Ja me arvasime, et see oli suurepärane koht, et nad peavad võtmetest lahti saama. Nagu Rendell ütleb selles stseenis, et tõeline maagia ei olnud kunagi võtmed, tõeline maagia oli perekond. Nagu Carlton juba varem vihjas, tuleb see kohe tagasi selle juurde, et nad suudavad oma leina kuidagi teistmoodi hoida, mis minu arvates on tegelikult kogu etenduse eesmärk.
Gideon on nii nüri kaabaka objekt, et ta on peaaegu nagu The Rock in Kiired ja vihased- stiilis löömine läbi seinte viimases episoodis. Mis tunne on kirjutada kellestki sellisest, võrreldes sümpaatse kaabaka või veelgi rohkem planeerijaga, nagu Dodge?
Põhjus: Otsisime kontrasti – kontrasti ja eskalatsiooni. Meile oli tundunud, et Dodge on väga manipuleeriv ja ainuüksi Dodge'i alistamine tundus, et see ei tähendaks panuste eskaleerumist. Tahtsime, et kes iganes järgmine kaabakas oleks, tunneks end panuste eskalatsioonina. Ja me olime Gabega palju manipuleerinud, palju palli peitnud ja tundus, et okei, läheme lihtsalt Gideoni suure, halva ja hirmutava deemoni kujuga. See tundus meile õige, kui rääkida sellest, kuidas me narratiivi eskaleerime, kui vastandumisjõudu.
Tahtsin teilt küsida Bad Bode kohta, mis on seal hooaja keskel nii lõbus. See on päris koomiksitest välja jäetud, kuigi ilmselgelt teete seda omal moel – aga mis tunne oli nende episoodide meisterdamine ja Jackson Robert Scottiga tegelaskuju uue versiooni kallal töötamine?
Averill: Parim. Oleme oodanud kolm hooaega, et saaksime loo jutustada… Ja nagu tema, muide. Iga kord, kui me teda külastame, 1. ja 2. hooajal, on ta nagu: „Millal ma saan Dodge'iks? Millal ma saan Dodge'iks?' Nii et ta teadis, et see tuleb. Ta teadis, et me peame seda tegema. Koomiksis on see nii maitsev, kuid teadsime ka, et see on lugu, mida teete lõpus, sest pärast seda pole palju teed. Kuidas sa Bode Dodge'i esikohale tõstad? Seega olime põnevil, et saame seda teha. Ja ta oli vaimustuses ja minu arvates deemonina peaaegu liiga loomulik.
Põhjus: Ta mängis filmis seda kohutavat sarimõrvarit lapse kehas.
Averill: Imelaps .
Põhjus: Ta oli mänginud seiklushimulist ja urgitsevat Bodet... Ma mõtlen, et tal oli näitlejana lihtsalt lõbus teha midagi hoopis teistsugust kui tema armas seiklushimuline Bode.
Carlton, teine kuni viimane osa, mille kirjutasite koos Joe Hilliga, töötab kahe suhteliselt lihtsa idee kallal. Sul on Gordie Shaw – keskendudes kõrvaltegelasele, milline on tema elu ja kuidas me temale keskendume ja tema loo esiplaanile tõstame? Aga ka see idee, mis juhtub, kui kasutate peaklahvi kellegi peal ja ta sureb, kui teie peas olete? Mis oli teie jaoks selle episoodi katkestamisel oluline ja kuidas te selle asja koostasite?
Põhjus: Noh, see tüüp, kes oli Joe sõber, kirjanik Stephen King, arvas, et võib olla lahe mõelda, mis juhtuks, kui keegi peaklahvi kasutamise ajal sureks. Nii et sealt see idee tuligi.
Ma arvan, et olen temast kuulnud. Võib-olla loe paar tema raamatut.
Averill: Tundub, et sellel mehel on häid ideid.
Põhjus: Jah. Tal on paar head ideed. See tüüp, ta võib kuhugi minna. Igatahes, nii ja siis Joe armus sellesse ideest väga ja tahtis väga seda episoodi meiega teha ja selle kirjutamisse kaasata. See oli nii tore, et Joe taas ringi sai. Algselt oli ta osalenud piloodi kirjutamises. Ja nii, et ta saaks osa eelviimase episoodi kirjutamisest. Jällegi oli selles armas ringkäik nii saate kui ka meie kui loomingulise meeskonna jaoks. Oleme väga tänu võlgu Joele ja Gabriel Rodriguezile, mitte ainult nende uskumatu materjali eest, vaid ilmselt veelgi enam selle avatuse eest, millega nad meid loojatena omaks võtsid ja andsid meile võimaluse materjali võtta ja omal moel kujundada. .
Ja nad mitte ainult ei andnud meile seda võimalust, vaid võtsid selle omaks. See oli lihtsalt nii suurepärane asi, et nad olid tõesti super, mitte ainult sellele avatud, vaid ka selle idee eestvõitlejad, et me võtame nende loo ja räägime seda omal moel. Nii et Joe'l oli väga tore ringiga tagasi pöörduda ja sellesse panustada. Tal oli juhtunu kohta palju lahedaid ideid. See on tõesti lahe episood, eriti kui arvestada kõike seda segast, mis Gordie peas juhtub, kui ta sureb. Joe, ta on suurepärane kujutlusvõimega mees. Ta on suurepärane kirjanik ja andis meile selle toreda infusiooni, selle kõige huvitava, palju tõeliselt huvitavate ideede lõpus.
Ja ma arvan, et tal on ka lõbus töötada visuaalsete ideede esitamise vallas, asjades, mis on tegelikult seotud sellega, et oh, mis näevad ekraanil väga lahedad välja, kui me Gordie peast läbi käime, ja see ja see juhtub. , mis erineb tema tavalisest tööst, milleks on selle kirjutamine lugude ja romaanide kujul.
See tähendab, et Joe ja Gabriel vallandati vist parameedikutena, sest sa olid nad selles episoodis välja vahetanud.
Averill: … Või edutati neid?
Lähme.
Põhjus: Meile oleks meeldinud need tagasi tuua, kuid see oli Kanada COVID-i tootmise olukord. Aga sul on õigus. Tundub, et see oli üks suur mööndus, mille me COVIDile tegime, et me ei suutnud neid mehi tagasi saada. Kuid neil on tugev spinoff-idee. Ehk suudame veenda Netflixi seda tegema Lukk ja võti parameediku saade.
Tõsisemalt puudutasime seda veidi varem, kuid stseen Rendelliga on viimases osas nii südantlõhestav ja nii ilusti tehtud. Aga mulle avaldas muljet ka kirjutamise vaatenurk, sest tasakaalustamiseks on vaja nii palju erinevaid asju, nii palju erinevaid emotsioone – alates Nina ja Joshi tasemest, kuid ta näeb oma surnud abikaasat. Tyler on teises kohas, kõik on erinevas kohas. Nii et rääkige lihtsalt kirjutamise vaatenurgast, eriti selle stseeni kujundamisel, mis oli oluline läbida? Kuidas sa selle kõik kokku panid?
Averill: Jah. See stseen on keeruline tasakaal, sest Rendelli tabab nii palju teavet, kuid sa tahad elada rõõmus, et nad saavad taasühineda, mitte laskuda kurbusesse. Kuid siiski soovite, et see kurb tunneks. Nii et see on keeruline, sest see peab olema kõigi nende asjade tasakaal ja see on väga kibe stseen. Ja see on väga oluline stseen kogu perele erinevatel põhjustel, sest just see annab Bodele loa tunda, et tal võiks Nina ja Joshiga kõik hästi olla, et ta võib olla okei võtmete lahtilaskmisega isa jutu tõttu. tema. Tyler kuulis oma isa ütlemas, et on tema üle uhke. Saate kõik need väikesed kihid ja tükid üsna ökonoomses stseenis, kuid ma arvan, et sellel on siiski palju emotsionaalset kaalu, isegi selle majanduses.
Ja see oli lihtsalt hämmastav ja tohutu, et suutsin Bill Hecki selle eest tagasi saada. Me ei olnud kindlad, kas saame hakkama, sest ta on paljudes teistes saadetes väga hõivatud, kuid ta armastab seda saadet väga ja ta lendas selle nädala jaoks uskumatult emotsionaalselt raskete stseenide juurde, et seda teha. Perekond, kui nad on kõik koos, on neil lihtsalt suurepärane samm ja nad langevad sellesse tagasi, olenemata sellest, kui kaua nad on lahus olnud. See oli tegelikult esimene stseen, mille me selle ploki jaoks filmisime, mis oli hea selle poolest, et saime selle teelt välja, sest teadsime, et see on kõige raskem. Aga see oli kindlasti tõeliselt emotsionaalne päev võtteplatsil.
Kas saate seal lõpus rääkida viimasest sosistamisest? Võtsin seda pigem metafoorilisena, maailmas on alati maagiat versus 'siin on neljanda hooaja suur kaljuriide, kus on rohkem võtmeid, vaadake võtmeid'. Aga mis oli teie eesmärk seal, võrreldes minu tõlgendusega?
Põhjus: Ma arvan, et teie tõlgendus on suurepärane. See on nagu sa ütlesid, et maagia on maailmas endiselt olemas ja ära kunagi ütle iial selle kohta, mis võib juhtuda.
Averill: Taaskäivitage.
Arvestades, et see lõpp oli vastastikune otsus, on sellel teadmisel võimalik rohkem Lukk ja võti tee ääres – seal on hiljuti välja antud kogumik “The Golden Age” ning Joe ja Gabriel töötavad “Maailmasõja võtme” kallal. Või on see teie Mathesonis veedetud aja jaoks?
Põhjus: Kindlasti oleksime valmis seda tegema. Lõpuks taandub see Netflixi otsusele. Nii et kõik peavad ootama ja nägema, kuidas saatel läheb ja kus nad sellise programmi ja muu poolest maailmas on. Aga ma mõtlen, et meile meeldis oma kogemus nii väga ja me ei sulge kindlasti ühtegi ust. Ei olnud lukustamine mingeid uksi.
Seda intervjuud on selguse ja pikkuse huvides muudetud.
Lukk ja võti 3. hooaega voogesitatakse nüüd Netflixis.