'Rahavarguse 'Professor on ainus tegelane, kellele ma 5. osas ei juurdu'

Money Heist S Professor Is Only Character I M Not Rooting

Kui ma esimest korda vaatasin Paberimaja (rahavargus) , vihkasin kohe Netflixi hittide varguse sarja näilist juhti Professorit (Alvaro Morte). Tema apaatne ja omakasupüüdlik loomus ärritas mind viisil, mida ma tema jõugu teiste liikmete vastu ei tundnud, tema kõik-/lõpu-motiivid jätsid mu suhu hapu maitse... Ja ausalt öeldes, jõudes viimasele hooajale sarjast (mis esilinastub 3. septembril), tahan, et Professor saaks oma pakkumise.



Et olla selge, loodan saate lõpu osas, et varguse liikmed jõuavad Hispaania riigikassa röövimise töö lõpule; aga ma ei taha, et professor tuleks vigastamata. Ja kui seeria on lõppenud, läheb kõik – nii et miks mitte teha veel viimane pöörane pööre ja lasta Professoril oma kuriteod kinni maksta?

Miks peaks siis kõigist saates osalevatest kurjategijatest Professor olema see, kes lõpuks alla läheb? Erinevalt ülejäänud meeskonnast ei ole Professor olnud üheski varguses füüsiliselt seotud, vaid tegutses pigem välisjõuna, kes seesolijaid abistas. Teda polnud siis, kui Nairobi (Alba Flores), kuldse südamega gun-ho badass, tulistati ja võitles oma elu eest. Ta ei olnud seal, et aidata Riot (Miguel Herran), kui teda ja Tokyot (Ursula Cordero) piirasid Interpoli ohvitserid 2. hooajal. Miks peaksime publikuna kasvama hoolima kellestki, kes isegi oma käsi ei määrinud ? Kas me peaksime tegelikult hoolima kellestki, kes saate sündmuste põhjal soovib teenida ainult oma huve?

Tagaküljel on Tokyo (Úrsula Corberó). Nagu Professor, ei ole ta tingimata maailma suurim inimene, kuid tal on palju lunastavaid omadusi, mis panevad teid tahtma, et ta vargused lõpetaks. Näiteks Tokyo empaatiline suhe oma emaga, millest saame pilgu kahel esimesel hooajal, muudab teda inimlikuks. Või võite vaadata, millal Tokyo hoidis Nairobi kätt, kui ta võitles oma elu eest pärast seda, kui detektiiv Sierra (Najwa Nimri) armee teda tulistas. Tokyo on keegi, kellele saate juurduda; Professor ei ole.



Ja kui Sierrast rääkida, siis see on veel üks tegelane, kes nukutab sündmusi kõrvalt. Miks kujutatakse Professorit kangelasena, samas kui Sierra on manipuleeriv ja julm?

Kuna 5. osa on veel esilinastumas, siis loodetavasti keskenduvad osad rohkem Professori sisemise psüühika uurimisele, õppides, mis teda tegelikult ajendab ja miks ta oli nii sunnitud selle varguse lõpule viima. Kuid isegi kui me tunneme tegelaskuju vastu sümpaatiat, tahan ma ikkagi, et professor võetaks ühel või teisel viisil vastutusele. Olgu selleks siis detektiiv Sierra, vaenlane, kes on Professoriga võrdselt võrreldav, või isegi meeskond, kes lõpuks mõistab, et Professor ei pea südames nende parimaid huve, me peame nägema, kuidas ta selle eest maksab. Ja kui ta seda ei tee? See oleks ülim kuritegu.

pj maskeerib youtube'i videoid

Voog Paberimaja (rahavargus) Netflixis