Seal on jada Hall mees Netflixi staaridest tulvil märulipõnevik, mis ilmub voogedastusteenuses sel reedel ja mis on sisuliselt 20 minutit katkematut relvavägivalda. Ryan Gosling – endine CIA palgamõrvar – seotakse käed avaliku pingi küljes ja Chris Evans – sotsiopaatiline palgamõrvar, mille CIA palkas Goslingist vabanemiseks – laseb igal moraalselt kahemõttelisel mehel, kellel on relv, vallas tulistamist. Bazookas, käsirelvad, automaadid. Suured püssid, väikesed relvad, kividele toetatud relvad.
hulu live sooduskoodid olemasolevatele kasutajatele 2020
Kuni selle stseenini oli mul lõbus. Mul oli lõbus vaadata, kuidas Gosling peksis kutte plahvatavaid ilutulestikke täis laos ja taevast alla kukkuvas lennukis. Mul oli lõbus vaadata lillelises ülikonnas Ana de Armast ja nn trash ‘stache’s Evansit. Kuid kui kuulid jätkuvalt sadasid, kui lisad ekraanil karjusid ja elu eest jooksid, nagu Evans karjus rohkem relvi — Ma ei suutnud end lõbutseda. Mind häiris liiga palju ärevuse torkeid, alustades madalast sisikonnast ja liikudes üles rinnale.
Sest pärast mõneminutilist vaatamist, kuidas relvastatud mehed Praha avalikul väljakul tule avasid, ei olnud mu mõistus enam filmist kinni. Ma ei mõelnud sellele, kuidas Ryan Gosling sellest välja tuleb; Mõtlesin oma kinosaalis lähima väljapääsu peale ja sellele, kuidas aktiivse tulistaja hädaolukorras kõndida, mitte joosta. Ma mõtlesin sädelevate noorte veidrate inimeste hulgale põgenevad oma elu eest NYC Pride'is, sest neile teadaolevalt oli see hulkuv ilutulestik massitulistaja. Mõtlesin vihasele mehele, kes karjus ja mu metroosõidul istet patsutas, ja sellele, kuidas ma talle ruumi andes kartlikult kontakti võtsin kaasreisijatega, teades, et mõtleme sama asja: Mis siis, kui tal on relv?
Mõtlesin algkooliõpilastele, kes kükitasid laudade all, kui nad vaatasid, kuidas nende klassikaaslased ja õpetajad Texases Uvaldes põrandale löövad. Mõtlesin ostlejatele, kes arvasid, et teevad New Yorgis Buffalos igapäevast tööd. Mõtlesin peredele, kes käisid Illinoisi osariigis Highland Parkis 4. juuli paraadi vaatamas. Mõtlesin lugematutele massitulistamise ohvritele – minevikus, olevikus ja tulevikus –, mis näivad olevat muutunud mu elu jooksul paratamatuks.
Ütlematagi selge, et see oli väike sumina.
Nimetage seda vibe-nihkeks või PTSD-ks, kuid ma ei olnud varem nii. Olen Quentin Tarantino filme silmagi pilgutamata tarbinud. ma nägin Taevas langeb kolm korda kinodes ja armastas iga püssiga täidetud minutit sellest. Kuid viimase kümnendi jooksul on minus kui publikus midagi muutunud. Minu tolerantsus Hollywoodi kuulide suhtes on aeglaselt kahanenud ja iga uus tulistamise pealkiri surub seda veidi madalamale. Läksin poolelt sõnalt kaasa liialt vägivaldsete hüpetega Kingsman: Salateenistus aastal 2015 välja kõndima Kuldne ring aastal 2017, et keelduda vaatamise ideest Kuninga mees aastal 2021. (See kindlasti ei aidanud, millal klipp esimesest filmist läks levima, pärast seda, kui seda on ümber monteeritud, et kujutada Donald Trumpi ajakirjanike vägivaldselt maha löömas.) Ootasin põnevusega Christopher Nolani TENET kuni nägin IMAX-i reklaami, mis kujutas ülirealistlikku relvaga terrorirünnakut ooperimajas. Sellest ajast peale kartsin seda.
Aga midagi selle tulistamisstseeni kohta Hall mees murdis mind. Võib-olla oli see tulirelvade liialdus. (Raske oli mitte näha paralleele Evansi tegelaskuju vahel, kes oma probleemidele üha rohkem relvi viskab, ning režissööride Joe ja Anthony Russo vahel, kes viskasid nii palju raha. Hall mees stsenaariumi järgi, millest sai Netflixi seni kalleim film.) Või oli põhjuseks tulistamine Robb Elementary'is, mis on surmade arvult kolmas koolitulistamine Ameerika Ühendriikides, kusjuures iga päev ilmub uudistes uusi kohutavaid detaile. Või äkki oli see stseeni kestus, mis tundus minu kasvavas ebamugavuses lõputult.
Et oleks selge, ma ei usu, et keegi vaatab Hall mees Netflix kavatseb minna ruutu üles tulistama, sest nende arvates nägi Ryan Gosling käsirelvaga lahe välja. Kas Hollywood ülistab relvavägivalda? Absoluutselt! Samuti ülistab see hiiglaslikke sisalike koletisi ja purjuspäi oma endisele numbrile helistamist. Olen ambivalentne näiteks suhtumise suhtes, mis selleni viis hiljutine avatud kiri, allkirjastasid sellised kuulsused nagu Shonda Rhimes ja Julianne Moore, kutsudes Hollywoodi üles vähendama relvade glamuuri samamoodi, nagu see vähendas sigarettide suitsetamist. Kuni kongress võtab vastu olulised relvakontrolli seadused - mis, arvestades hiljutisi Ülemkohtu otsus, millega muudeti tulirelvade varjatud kandmise määrusi avalikus ruumis ei paista niipea juhtuvat – näib kahtlane, kas Hollywoodi filmidel on palju mõju relvavägivallale USA-s.
Ma ei nõua, et ülemäärane relvavägivald märulifilmides kaoks – vähemalt mitte sellepärast, et ma arvan, et see avaldab mingit mõju tegelikele massitulistamistele. Ma lihtsalt ütlen, et ma ei saa neid filme enam vaadata. See ei tundu põnevust otsiva põgenemisena. See tundub nagu piilus tulevase trauma kristallkuuli; nagu näha liigagi tõelist õudset nägemust, mis näib üha tõenäolisemalt kunagi minu või lähedasega juhtuvat.
Võib-olla olen ma ainuke, kes nii tunneb. Aga mul on tunne, et ma ei ole. Ameerika massilise tulistamise epideemia viimane kümnend ei eksisteeri tühjana. Kui Hollywoodi eesmärk on kajastada kultuurilist ajastut, võivad stsenaristid kaaluda seda: üha enam ei tundu relvad lõbusad.