'Peresõber' on parem kui 'Dahmer' ühel otsustaval viisil: ohvrite kaasamine

Millist Filmi Näha?
 

Alates selle esilinastusest 21. septembril Dahmer – koletis: Jeffrey Dahmeri lugu on domineerinud pealkirjades ja Netflix algoritmid. Sari on tõusnud üheks vaadatuim Netflixi kõigi aegade originaalid, samas ka joonistades intensiivne kriitikat . Kui jätkame analüüsimist koletis' teeneid ja väärtegusid, tasub valgust heita ühele tõelisele krimisarjale, mis on oma teemat õigesti käsitlenud: Paabulind ‘s Pere sõber .



Mõlemad Koletis ja Pere sõber keerlevad kohutavate tõsiste kuritegude ümber. Koletis jutustab ümber Jeffrey Dahmeri juhtumi ja kasutab narratiivi, püüdes selgitada, kuidas see mees suutis mõrvata 17 poissi ja meest. vastupidi, Pere sõber räägib Jan Borbergist, naisest, kelle mees röövis kaks korda, kes sõbrunes tema perega, et saaks nendega manipuleerida ja kuritarvitada. Mõlemad lood paljastavad meie ühiskonna kohta murettekitavaid tõdesid, mida me pigem ei näeks. sisse Koletise oma Asi on selles, et ametivõimud – eriti 1990. aastatel – olid sageli politsei alluvuses olevad kogukonnad, kes pühendusid värvilistele inimestele ja LGBTQ+ kogukondadele. Sest Pere sõber, see juhtum lükkab ümber müüdi, et enamik pedofiile on võõrad. Selle asemel panevad enamiku nendest kuritegudest toime kas pereliikmed või lapse lähedased inimesed.



Foto: Erika Doss/Paabulind

Nende juhtumite dramatiseerimisel on kasu. Enamik inimesi õpib kõige paremini lugude kaudu ja nende kohutavate sündmuste kontekstualiseerimine võib anda vaatajatele õppetunde parema tuleviku ehitamise kohta. Kuid samas Pere sõber tal on Brobergilt selgesõnaline luba oma lugu rääkida, Koletis puudub selline kinnitus.

Barney nukk 3. hooaeg

Tegelikult esimesed hetked Pere sõber on pühendatud vaatajale kinnitamisele, et Jan Broberg kiidab selle lavastuse heaks. Sari ei alga mitte staaridest Jake Lacyst või McKenna Grace'ist, vaid Jan Brobergist endast. 'Ma tahan täna rääkida oma pere lugu, sest nii paljud näivad arvavat, et nendega ei saa kunagi midagi sellist juhtuda, eriti kellegi käe läbi, keda nad teavad ja usaldavad,' ütleb tõeline Broberg. 'Aga see juhtus. See juhtus minu perega. See juhtus minuga.'

On selge, et Broberg kiidab selle saate ja tema elu kujutamise heaks. Broberg on isegi loetletud sarja produtsendina, mis näitab, et talle maksti oma loo eest mingil määral. See pole kaugeltki nii Koletis.



NETFLIXI LOAL

Enne Monsteri esilinastust püüdis Netflix seda positsioneerida tõelise kuritegevuse kohandusena, mis austas ennekõike Dahmeri ohvreid. Varajane pressiteade sisaldas kiitust Rashad Robinsonilt, mittetulundusliku kodanikuõiguste eest seisva organisatsiooni Color of Change presidendilt. Kuid kuigi seeria võib narratiivselt ohvreid austada, on üha selgemaks saanud, et viisakus ei laienenud kunagi perekondadele. Seni on kahe Dahmeri ohvri pereliikmed - Shirley Hughes , Tony Hughesi ema ja Rita Isbell , Errol Lindsey õde — on tulnud kritiseerima Koletise oma loojad ja Netflix, et nad ei konsulteerinud nendega selle projekti osas. Veelgi hullem, nad on mõlemad väitnud, et neile ei pakutud rahalist hüvitist retraumatiseeriva sarja eest, mis on selle miljardi dollari ettevõtte jaoks selgelt kasumlik. See on täiesti vastuvõetamatu. See on ka ausalt öeldes jäme jätk ühele neist Koletise oma suurimad teemad.

vaata Steelersi mängu täna

Mõte Koletis naaseb ikka ja jälle selle juurde, et neid perekondi ignoreerisid julmalt esmalt võmmid, seejärel meedia ja siis Ameerika laiemalt. See kohutav tragöödia puudutas vähem 17 inimest, kes jõhkralt oma elu kaotasid, ega Jeffrey Dahmeri imestamist. Sari ise väidab, et see massiline väärkohtlemine juhtus seetõttu, et Dahmer võttis sihikule värvilised inimesed ja geid, kogukonnad, mida Ameerika on ajalooliselt alahinnanud ja ignoreerinud. Juhul kui Koletis ja Pere sõber, oleme seda dünaamilist mängu uuesti näinud. Pere sõber on saade, mis on võtnud aega oma valgenahalise ohvriga konsulteerimiseks ja hüvitise maksmiseks, samas kui kahe Dahmeri ohvri pereliikmed, kes on juhuslikult mustanahalised, on paljastanud, et neile ei antud samasugust põhilist austust.



See ei ole Jan Brobergi peale näpuga näitamine. See haavatavuse ja vapruse tase, mida Broberg on oma lugu riiklikul tasandil jagades üles näidanud, on erakordne. Vähim, mida ta väärib, on rahaline hüvitis võrgustikult, kes saab tema traumast kasu. Ei, sõrm osutab Netflixile, teistele voogedastusteenustele ja loojatele nagu Ryan Murphy ja Ian Brennan. Tõelised krimidramatiseeringud ei kao niipea kuhugi. Meie praegune telemaastik tõestab seda. Kuid kui need saated eksisteerivad, vajavad nad perekondade ja ohvrite panust ja heakskiitu ning nad peavad neile inimestele maksma selle eest, et nad saavad kasu oma elu kõige kohutavamatest hetkedest. Selles osas peavad need saated paremini minema.