„Professori ja hullu” ülevaade: voogesitate seda või jätate selle vahele?

Professor Madmanreview

Kas mäletate Mel Gibsoni paari aasta tagust suurt halli-hullu habeme perioodi? See oli tema roll aastal Professor ja hull , perioodiline draama Oxfordi inglise sõnaraamatu loomisest, mis on nüüd pärast pikka ja piinatud teekonda Netflixis üleval. Seda hakati filmima 2016. aasta lõpus, see oli peaaegu kaks aastat kohtuprotsessides - siis produtsent Gibson kaebas loomingulisema kontrolli pärast kohtusse ja pesi lõpuks projektist oma käed - enne kui see 2019. aastal minimaalse käraga esitleti. Film on tähelepanuväärne selle poolest, et see on Sean Penni viimase viie aasta ainus suurem filmiroll, tõstes uudishimu. Vaatame nüüd, kas Penn ja Gibson nende lihaste painutamist on väärt kaks tundi teie ajast.



PROFESSOR JA MEES : VOOLU VÕI VÕI JÄTKAKE?

Põhisisu: London, 1872. Dr William Chester Minor (Penn) jälitab munakivist tänaval meest, tõmbab revolveri välja ja laseb ta oma naise ja kuue lapse ees surnuks. Lesk Eliza Merretti (Natalie Dormer) ehmatuseks ei peeta Alaealist kohtuprotsessi ajal hullumeelsuse tõttu süüdi ning ta saadetakse kriminaalselt hullumeelsesse varjupaika. Tema tapetud mees oli täiesti süütu - Alaealine kannatab pettekujutluste ja hallutsinatsioonide all ning uskus, et Eliza abikaasa oli teda taga. Alaealine on ameeriklane, kodusõja veteran, kes kogeb tagasivaateid, ja saame näha ühte neist, kui tal oli külmalt mehe nägu, kes oli D-tähega kõrbeks.



Vahepeal palgatakse Oxfordis sõnaraamatu kirjutamiseks ja redigeerimiseks suure ajaga nohik James Murray (Gibson), mis on unistuste kontsert tema jaoks, kuid tõenäoliselt mitte teie ega minu jaoks. See on suur asi, sest tal pole väljamõeldud kraadi ja ta on autodidakt, n., Iseõppija, mille ta ütleb oma intervjueerijatele täpselt nende sõnadega ja nad on nagu jah, me teame, mida see tähendab, tark tüüp. Kui need asjad käivad, nõuab see töö Murraylt jõulude ja muu jätmist, kuna tema naine Ada (Jennifer Ehle) ja lapsed mändivad papa järele. Aga mida sa veel teed, kui proovid dokumenteerida iga kunagi kirjutatud ingliskeelset sõna? Murray geniaalne idee on sõnastiku hankimine allhanke kaudu - ta kutsub kõiki kodanikke üles määratluste ja allikatega panustama ning üsna pea saab ta posti teel ümbrikud.

Varjupaigale tagasi pöördudes kasutab Minor sõjaaja välioskusi mehe päästmiseks pärast seda, kui terav värav jalale kukub. Isetu püüdlus teenib alaealistele dr Brayni (Stephen Dillane) ja käitleja hr Muncie (Eddie Marsan) poolt leebust ja lahkust, kes annavad talle juurdepääsu raamatutele ja kunstitarbetele. Ta kuuleb sõnastiku projektist ja viskab end kinnisideeks, leides, et see on terapeutiline. Kui Murray ja tema sõbrad (keda mängivad Ioan Gruffudd ja Steve Coogan) võitlevad heakskiidu ja kunsti etümoloogia leidmise nimel, hakkavad postitusse jõudma paksud ümbrikud. Alaealine säästab oma eesleid, sest tähestiku esimese neetud tähe läbimiseks kulub neil kuid, kuid veel 25 tähte.



Murray külastab Minorit ja sõlmib sõpruse. Alaealine palub riigil kanda hüvitise vormis tema pension Eliza Merrettile. Kui ma lugesin, ei jälgi keegi mind, ütleb Minor, kuid ometi hoiab ta reaalsusest kinni vaid nõrgalt. Ta on sama habras kui Murray staatus Oxfordi elujõuliste ettevõtete puhul, kes ei usalda tema võimet projekti jätkata - ja seda tüüpi kitsarinnalised ninaga vaatajaid, kes ei võtaks hullumeelset hea meelega mõrvar, kes panustab nende gigantotoomesse nii palju, kui nad sellest teaksid. Ja ilmselt saavad nad selle lõpuks teada.

Foto: Everetti kollektsioon

Milliseid filme see teile meenutab ?: Sain mõned kätte Mary Reilly ja Elevandimees vibreid siin.



millal on presidendi kõne täna õhtul

Vaatamist väärt jõudlus: Ma ei väida, et Gibson jäi Oscari või muu jaoks tähelepanuta, kuid see on selgelt tema kõige õõvastavam ja ähvardavam, kõige relatiivsem esitus pärast seda Märgid . Ta pühib tolmu maha Julge süda vapustav ja annab tema tegelasele võitva tõsiduse, mida me võib-olla ei arvanud, et ta on võimeline Kannatus Kristusest maailmas.

Meeldejääv dialoog: HAM! Hr Muncie. Leian, et hea soe sink on külma vastu võitlemiseks sageli parem kui mis tahes arv tekke või süsi tulel. Eriti praegusel aastaajal. - Minor räägib sõna otseses mõttes jõuluõhtusöögist ja metafooriliselt ka Penni esinemisest

Sugu ja nahk: Puudub. Viktoriaanlik ajastu.

Meie Take: Professor ja hull on wannabe prestiižfilm, kus mängivad väga raskesti sarnased tähed ja veidi vähem raskesti meeldivad tähed. Penn sebib, ulgub ja vahutab, tema suur-A näitleja väänab oma tegelaskujust välja kõik suurtähed-A-ahastuse. Film ei selgita kunagi, millist tüüpi tööd need mehed teevad - iga kunagi eksisteerinud raamatu lugemisega iga sõna eksisteerinud? Kas nad loevad kunagi tervet raamatut ega leia ühtegi uut sõna ja lähevad, Ah jama? Aga räpased raamatud? Tõenäoliselt jätsid nad osa mustadest vahele - see on INGLISMAA! Igatahes muutub süžee kolmandas vaatuses kohmakaks ja häguseks, kuna see sunnib paari kaugeleulatuvat arengut ja Minori vaimne seisund keerleb allapoole, kuigi me pole täiesti kindlad, mis temaga juhtub. Kas temaga on kõik korras? Tundub, et ta pole korras. Aga siis tundub, et pärast seda on kõik korras? Ja siis saame mingil moel aru, miks Gibson ja režissöör Farhad Safinia (krediteeritud kui P.B. Shemran) distantseerisid end filmist.

Ja vaatamata väikesele probleemide hulgale, pole film sugugi pooleldi halb. See on visuaalselt sama lopsakas kui mis tahes muu ajastu film, kus on kenasti veenev ja üksikasjalik väljapanek kostüümidest, komplektidest ja väga XIX sajandi habemetest. See kristalliseerib ka alaealise moraalses kitsikuses veenva alltekstipinge - ta sooritas mõrva ja on selgelt vaimuhaige, mis paneb proovile lesk Merretti andestusvõime, pärast seda, kui naine esialgu vastikustundest rahalise hüvitise tagasi lükkas. Kas mees on süüdi või on see haigus? Kas rehabilitatsioon on teostatav või on ta üle lootuse? Kuidas suhtuks kamp Oxfordi wankereid sellesse, kui räpane ameeriklane aheldatud hull on oma väga väga tähtsasse raamatusse panustanud? Pole tore.

Pettumust valmistades ei saa me kunagi tõelist tunnet sellest, millist survet Murray tunneb oma tööandjate poolt, kes nurisevad ja nurisevad teiste riikide vastu sõdimise pärast, püüdes keeli kataloogida. Peab olema midagi pistmist Briti impeeriumi ja kolonialismi, uhkuse ja muu sellise Valge Guy viiuliga. Sõnastiku võidusõit pole lihtsalt piisavalt verine, et vääriks vist palju ekraaniaega. Gibsoni ja Penni etendustes on korralikult meelelahutuslikku väärtust, piinatud, nagu viimane võib olla; Ma ei tea, kas üks sõna, mida Minor oma sõbra jaoks kokku tõmbas, tegutses ja ma ei tea, kas ta kirjutaks seda suurtähega. OK, võib-olla pole see film ka pooltki hea. Vähemalt ei mängi Mel tegelast andestuskaarega.

Meie üleskutse: JÄTA SEE VAHELE. Professor ja hull pole see vaatamatu segadus, mida me eeldasime. Mul polnud igav. Kuid ka see pole soovitust väärt.

John Serba on vabakutseline kirjanik ja filmikriitik, kes asub Michiganis Grand Rapidsis. Lisateavet tema loomingu kohta leiate aadressilt johnserbaatlarge.com või jälgi teda Twitteris: @johnserba .

Vaata Professor ja hull Netflixis