Kas tõesti Internet: kas Chip on tegelikult metsalise poeg filmis „Kaunitar ja metsaline”? | Otsustaja

Really Internet Is Chip Actually Beast S Son Beauty

Kus voogesitada:

Ilu ja koletis (1991)

Powered by Reelgood

See ei tohiks olla üllatav, et sama ajatu lugu nagu Ilu metsalises oleks meie elus tagasi, kuid Disney põhitoode on suuresti tagasi tulnud. Ikoonilise klassiku live-action uusversioon pühkis kassat, avanädalavahetusel 170 miljonit dollarit . Kuigi me kõik peesitame veel ühe (või sama) Disney filmi soojas kumas, sukeldume mõnes pimedas fänniteoorias.



Tavaliselt uurin Redditi ja Twitterit ühe teooria järele, mis on kas meeletult võõras või jahutavalt usutav. Täna kavatsen teha midagi natuke teistmoodi ja uurida ühte häirivat tegelast Kaunitar ja koletis fänne juba aastakümneid - Chip. Kõigile jääb meelde nunnu kiibiga teetassi. Ta on metsalise pimedas ja kuritahtlikus lossis armas ja süütu koomilise kergenduse allikas. Kui aga selle üksiku lapse peale tõepoolest mõtlema hakkate, hakkate mõtlema, kuidas ta võiks olemas olla. Mis kiibil sündis laps või tass? Kuidas aeg töötab Kaunitar ja koletis lummuse lummuse all universum? Kas pr Potts on isegi Chipi ema või on see keegi teine? Keegi karvasem ehk ...? Siin on minu juhend mõistatuseks, mis on Chip.

KAS CHIP SÜNDIS POISI VÕI TEACUPI?

Imelik, et ma selle isegi trükkisin, kuid on vaja uurida imelikku teooriat, mis selle filmi ümber hõljunud on. Filmis on kindlaks tehtud, et prints peab 21. eluaastaks leidma tõelise armastuse. Kui ta ei leia selle aja jooksul armastust, kaotab nõiutud roos kõik oma kroonlehed ning metsaline ja tema loss on sunnitud elama kimäärina ja objektid igavesti. Filmis väidetakse ka, et lossi on neetud elama mitteinimestena vähemalt 10 aastat. See on pannud paljud fännid selle üle spekuleerima prints sai needuse alles 11-aastaselt , mis on väga masendav teooria. Chipile mõeldes muutub see aga häirivaks.

Kui Chipist saab filmi lõpus inimene, on ta väike laps. Ma olen kohutav laste vanuse üle otsustades, kuid mu töökaaslasel Dillen Phelpsil on tegelikult laps ja pöörab neile asjadele tähelepanu. Dillen paigutab Chipi viie kuni seitsme aasta vanusesse. Kui loss vananeb nagu muu maailm, tähendab see seda, et kümme aastat tagasi, kui needus lossile esimest korda pandi, Chipi poleks pidanud kunagi olemas olema . Kas proua Potts ja mõni muu joogikaup õnnestus paljundada või aeg on Enchantressi loitsu tõttu aeglustunud. Teine võimalus on palju tõenäolisem.



Oletame minu mõistuse huvides, et Chip sündis normaalse inimlapsena ja muutus mingil hetkel oma tavalises elus tassiks. See on imelik kokkusattumus, et teie Chip-nimelisel pojal tekiks purustatud hammas, mis oleks tema iseloomulik tunnus, aga mis iganes. Võib-olla on see hüüdnimi. Nüüd, kui Chip on aidanud luua filmi ajaskaala, liigume Chipi vanemate juurde.

IS MS. POTTSID TÕESTI CHIPI EMA?

Kogu filmi vältel helistab Chip proua Potts Mammale, vihjates sellele, et ta on tema ema. Kui aga vaadata nende vanust, siis arvud tegelikult kokku ei lähe. See on olnud välja toodud kõrval paar erinevat fänni . Inimeseks ümberkujunedes on pr Potts selgelt 50–60-aastane. Nagu me oleme kindlaks teinud, on Chip noorem kui 10. Samuti näidatakse, et Chipil on vähemalt kuus (KUU) õe ja õe karikat. See on palju lapsi ühele keskealisele üksikule majahoidjale. Otsust pole, kui need on pr Potti bioloogilised lapsed, kuid tundub kahtlane, kas proua Potti vanusel naisel võiks 19. sajandi Prantsusmaal edukalt olla nii noor kui Chip.

Kuid on üks inimene, kelle kohta pr Potts valetaks, kellel on põhjust last varjata. Keegi, kes on tunnistatud impulsiivseks ja veidi ärahellitatud. Keegi, kes näeb kahtlaselt välja nagu kiip - metsaline.



See teooria pärineb Cracked’s Amanda Mannen ja ma pean ütlema, et nii palju kui hullumeelsete fänniteooriate osas on see mõistlik. Chip ja Prince näevad vapustavalt sarnased välja, kuni nende blondid juuksed ja sinised silmad. Samuti selgub filmis, et õigekirjaeelne Prince polnud parim kutt. Sellepärast võlus ta üldse ära. Kui Printsil juhtus suhe tundmatu külatüdrukuga, ei oleks välistatud, et tema ustav peahoidja, kes on pühendunud oma peremehe teenimisele, varjab skandaali. See on mõistlik ka iseloomustuse vaatenurgast. Tassilapsi on seitse, kuid kuuleme ainult ühelt neist. Mis teeb Chipi nii eriliseks peale tema väikese mõra? Kui Chip oli aga tegelikult printsi salajane poeg, on kogu see soosivus palju mõistlikum.

Manneni suurepärane teooria läheb sammu kaugemale, väites, et Chipi ema on tegelikult Lummav. Nõid, kes karistab rahvast täis lossi, sest mõni jerkprints ei lase tal ööseks kokku kukkuda, kõlab usutavalt, kuid pisut ära. Aga halvustatud naine, kes oli sunnitud salaja sünnitama Printsi vallaslapse poega, sõnas printsi, et ta ei leia kunagi armastust? See kontrollib. Manneni argument on sellest palju üksikasjalikum ja peaksite seda tõesti kontrollima .

MIKS SEE ON KÜSIMUSTAV TEOORIA

Kui uurite Chipi olemasolu, siis ajaskaala Kaunitar ja koletis on palju mõistlikum. See pole ilmselt lugu 11-aastase lapse karistamise eest selle eest, et ta keeldus võõrast oma lossi laskmast. Chipi vanem on seevastu keerulisem.

Ühest küljest on pr Potts väikese tassikese jaoks natuke kahtlane ema ja Cracked'i teooria toob välja mitu head punkti. Teiselt poolt on see Disney film. Hiirekojas ei lenda ebaseaduslikud lapsed ja hüljatud seksuaalelu loitsud. Täpselt nagu Grimmide muinasjuttude originaalversioonid Väike merineitsi ja Tuhkatriinu on palju graafilisemad kui nende Disney kolleegid, ma arvan, et tõde on Kaunitar ja koletis asub kuskil keskel - natuke liiga täiskasvanud, et olla lastefilm, kuid kohandatud nii, et see ei suuda oma küpseid juuri täielikult kustutada. Igatahes on Chipi reaalajas kolleeg, Nathan Mack mängis kunagi Suurbritannia draamas, mis rääkis politseijõude revolutsioonilisest Instagramist. Isegi kui sa vihkad kõike seda teooriat, õppisid sa vähemalt midagi.

Reaalajas toimuva kohandamine Beaty ja metsaline on nüüd kinodes.

Kus voogedastada Kaunitar ja koletis (1991)