Oh jumal, Saint maud peaks Hulu ja Amazon Prime'i saabumisel olema varustatud hoiatusmärgisega. See on Rose Glassi õuduspõneviku tõeline allajääja, kirjutades ja lavastades debüütfilmi, mis oli kindlasti kõige tumedam hobune BAFTA parimate Briti filmide võistlusel, kuid nominatsioon pole midagi. Morfydd Clark ja Jennier Ehle mängivad kunstilises, kuid tagasihoidlikus filmis, mis ei küsi kui see hiilib sind välja, aga kui palju .
PÜHA MAUD : VOOLU VÕI VÕI JÄTKAKE?
Põhisisu: Midagi juhtus, kaasates Maudi (Clark). Ma arvan, et see on avapiltides, mis viitavad traumaatilisele ja verisele juhtumile, kuigi detailid on udused. Võib-olla see, mis pole oluline, lihtsalt see, et see tõukas teda olema äärmiselt katoliiklane, ja nüüd jutustab ta filmi päevikut meenutavate monoloogidena Jumalale. Olen üsna kindel, et need on pigem monoloogid kui dialoogid, sest tema väited, et ta räägib temaga tagasi, ei tundu siin mõistuse tasandil täiesti usaldusväärne.
Kuid ma lähen siin endast veidi ette. Maud on õde, kes elab räämas kingakarbis koos mõne särgiga ja näiliselt jumalaga kuskil Inglismaal ookeani lähedal. Ta palvetab väga raske tema pulbitseva veripunase tomatisupi kohal ja küsib issandalt, kas ta palun varsti paljastab oma plaani, sest surevate inimeste eest hoolitsemine ei tundu kindlasti tema õige tee tema sülle, kõrvale või kuningriiki. Mida iganes. See on küll eeterlik, kuid ring tundub olevat õige, sest kui ta tunneb tema kohalolekut, saab ta hetkel rohkem kui natuke orgasmi. Ta jagab isegi uut hetke oma uue patsiendi Amandaga (Ehle), mis, nagu arvata võib, lõhub nende vahelise professionaalse barjääri. Võib-olla nad on sõbrad, välja arvatud see, et Maudil pole tegelikult ühtegi sõpra, sest tema sõbraks olemine näib olevat liiga suur psühholoogilise raskuse ülesanne.
Maud näeb endise tantsija ja alaealise kuulsusega vähktõvega kuulsuses Amandat oma moraalse alaväärtusena: Amandal on nii härrasmehi kui ka heledaid naissoost helistajaid. C-SÕNA). Sa oled ilusam kui viimane, märkis Amanda keset füsioteraapiat Maudile omal käel. Ta kingib Maudile raamatutõkke, mis on täis William Blake'i kõige kohutavalt erksamaid religioosseid maale. Uksest läbi piiludes jälgib Maud Amandat oma konkubiini, uudishimulike, kitsaste silmadega. Maud käitub mõnikord vallatuna ja sageli oma patsiendi omastavalt, sest ta usub varsti, et tema õige kutsumus on Amanda hinge päästmine. Ma ei näe, et see eriti hästi läheks?
Foto: Everetti kollektsioon
Milliseid filme see teile meenutab ?: David Cronenberg oleks selle filmi üle nii uhke - selles on kõige rohkem pritsimist väärt koorikut kooriv õudusstseen Kärbes . Mõtlesin ka Naha all , Vaimude väljaajaja ja Nõid , võrdlused, mida ma ei tee loobumata jätmisest.
hooaeg 3 drag race
Vaatamist väärt jõudlus: Clark ilmus varem sisse Roomamine ja David Copperfieldi isiklik ajalugu (ja mängib peagi Amazonis Galadrieli Sõrmuste isand seeria). Aga Saint maud on tema tõeline esiletõus, etendus, mis uurib kurja vaimuhaiguse ahistatavat ääreala, iseloomustus, mis muudab Hannibal Lecteri välja nagu Holly Hobbie.
Meeldejääv dialoog: Ma julgen arvata, et näete seda varsti. - Maud võtab Amanda olukorra kokku ühes oma paljudest monoloogidest Jumalale
90-päevane kihlatu ajakava
Sugu ja nahk: Paar seksi stseeni palja tagumiku ja kaudse tegevusega, mida te ei vaata üldse, kui soovite, et teid sisse lülitataks.
Meie Take: Nii et kas Jumalaga rääkimine on Maudi hulluks ajanud või on hullus teda Jumalaga rääkima ajanud? Ma ei saa sellele vastata või võib-olla ma ei taha, kuid tõenäoliselt ma lihtsalt ei taha seda teada. Saint maud on legiti jube, mitte wow-see-on-lahe-filmi mõttes, vaid sunnitud maja kõik tuled sisse lülitama, lootes, et valgustus ajab Maudi häirivaks - kas jumal seal paganama peaks, kas ta peaks seal olema - ja ta lihtsalt võiks?
Film indutseerib aeg-ajalt kas see on tõeline või on see hallutsinatsiooniline klišee - ma väidan, et see pole üleloomulik lugu -, kuid on muidu õiglaselt kohapeal. Selle luudele parem suund ja sisutihe käitamisaeg ei lase tal end oma surmtõsidusega saboteerida. See on lahja, pingeline ja keskendunud Maudi konfliktile, mis avaldub füüsiliselt dramaatilise kiireloomulisusega tema enesevigastamise kaudu. See on enesepiitsutamise vorm, mida me sageli näeme religioosse õhinaga tarbitud tegelastes, alustades mõningast kergest rammestamisest ja muutudes raskemaks. vaata, kui see läheb. Siin pole lõbus olla. On ainult VALU.
Klaas ei hoia kõrvale naha-hanekollase fetišifilmi tüüpi (saate lihtsalt tunda see kärn tuleb välja nii heas kui halvas), mis muudab sellised õudused nii käegakatsutavaks. Maud näeb ennast Jumala ühe agendina, sõdalase või prohveti või sõnumitoojana, aga ka kuradima patusena ja see teebki just selle Saint maud üks paganama film.
Meie üleskutse: VORMIGA. Saint maud on Glassi debüüdi uimastaja ja neetib nende diivanitele artuse-õuduse harrastajad.
Kas peaksite voogesitama või vahele jätma religioosse õuduspõneviku #SaintMaud peal @hulu või @PrimeVideo ? #SIOSI
- otsustaja (@) 14. mai 2021
John Serba on vabakutseline kirjanik ja filmikriitik, kes asub Michiganis Grand Rapidsis. Lisateavet tema loomingu kohta leiate aadressilt johnserbaatlarge.com või jälgi teda Twitteris: @johnserba .
Vaata Saint maud Amazon Prime'is
kuidas grinch välja näeb