Aastalõpu nimekirja koostamise aeg on aeg tähistada aasta tõsiseid filmi- ja telesaavutusi. Siia kuuluvad enamasti sellised filmid, mida on harjunud nimetama suurepärasteks: sotsiaalse või ajaloolise tähtsusega filmid; filmid suurtest inimestest; komöödiad, millele neile on lisatud graviteid; suurepärased traagilised romansid ja filmid sellistest inimestest, nagu me tahame olla. Selles segaduses on kadunud, üsna järjekindlalt, sellised filmid nagu Lihtne soosik , mis on liiga halb, sest see, mida teeb režissöör Paul Feig, teeb seda paremini kui tänavu peaaegu ükski film.
jfk vaatas uuesti läbi vaateklaasi
Ma arvan, et osa probleemist on see, et vähemalt esialgu oli keeruline välja mõelda, milline film Lihtne soosik üritas olla. Lavastajana on Feig - sama mees, kes juhtis suurepäraseid laia komöödiaid Pruutneitsid , Abi ja Spioon - oli ootusi, et see on kas järjekordne komöödia või muidu kõva pöördepunkt dramaatilisele põnevusfilmile, mis on mõeldud Feigi lihaste venitamiseks. Asja tõde on see Lihtne soosik pole kumbki. Või mõlemad. See kuulub sellesse filmide kategooriasse, mis rikastavad (või murduvad, kui olete vähem heategevuslikud) järeleandlikkust ja esteetikat, sisaldades kaarelavastusi ja süžee keerdkäike, mis teile tavaliselt naeruväärsed võiksid olla. Lihtne soosik on teisisõnu campy rõõm.
Lähtumus on desarmeerivalt lihtne: kodune vlogija / üksikema Stephanie (Anna Kendrick) avab filmi ühe oma vlogiga, kus ta palub kõiki, kellel on teavet oma parima sõbra Emily asukoha kohta, et palun tulge välja. Vähem eneseteadlikus filmis satuks vloggeri asi sama valusalt pingele tavalise põnevusromaani tänapäevase värskenduse jaoks. Aga Lihtne soosik teab, mida see teeb, ja nagu Stephanie sõprus Emilyga tagasivaates öeldakse, on Ameerika vloggeri vaikne meeleheide vägagi mängus.
Muidugi ununevad kõik muud kaalutlused, kui Blake Lively siseneb Emilyna pildile. Kandes ühte ulguvalt ebapragmaatilist couture androgüünset jumestust teise järel, esitleb Emily ennast naiselikuna animusena. Ta on kohe põnev ja ähvardav Stephanie suhtes võrdses mõõdus. Paljuski tundub see seadistus sarnane 90ndate alguse põnevikega Käsi, mis kiigutab hälli , teine film, mille on teinud tunduvalt andekam režissöör, kui mäletate (varalahkunud Curtis Hanson) ja mis oli kauba kohaletoimetamise osas targem, kui see sai / saab krediiti. Lihtne soosik kulgeb sarnasel teel punktini, viies need kaks erinevat naist kokku ja seades nad lõpuks üksteise vastu, kuid enne, kui kõik on öeldud ja tehtud, on veel umbes 6–10 eneseteadlikku keerdkäiku.
Selline film nagu Lihtne soosik näeb petlikult lihtne välja tõmmata, enamasti seetõttu, et see ei tundu kunagi nii hea, et oleks nii hea olla. Kuid etendused, mida Kendrick ja Lively pakuvad, tuleb just nii kalibreerida, muidu laguneb kogu kedratud suhkru struktuur. Elavalt õnnestus muljet avaldada piisavalt inimestele oma outré lewkside ja üleüldise pahatahtlikkusega, nagu ta oleks pidanud. Ta on näitlejanna, kellel on kulunud kaua aega, et veenda kriitikuid ja kinohuvilisi laiemas plaanis. Nii juhtub, kui näitlejanna kerkib esile teismeliste draamatest, sest me kõik võime eeldada, et teismelised tüdrukud ja neid mängivad naised on vaprad ja hullumeelsed. Elav - kes oskas alati paremini mängida universumi keskpunkti Kõmutüdruk kui ta krediiti sai - raskendas seda probleemi, pidades filmirolle vapustavaks ja hullumeelseks. Aga ma vannun jumalat, lähen tagasi ja vaatan, kuidas ta Bostoni baari prügikasti mängib Linn või unistav rannakodanik aastal Metslased ja leiate sealt tõelisi etendusi, isegi kui tema mängitavad tegelased teie närve teevad. See võttis kaua aega - an Adaliini vanus siin, a Madalad seal - et Lively hakkaks inimesi oma võludele võitma. Lihtne soosik laseb publikul Lively mängu sisse astuda nii palju kui kunagi varem ja Lively premeerib neid tähelepanu eest peaaegu igal sammul.
ülevaade
Vahepeal võtan hetke, et propageerida Anna Kendricku, näitlejanna õiglust, keda on karjääris väliselt rohkem kiidetud (2009. aasta Oscari nominatsioon Õhus jääb esiletõstetuks), kuid kes on oma teatri-lapse armsuse pärast ka tagasilööki lõiganud. Ta on fantastiliselt suurepärane aastal Lihtne soosik , võib-olla isegi muljetavaldavam kui Lively, arvestades, et tal on ka kohustus süžeed edasi viia ja kõik. Kui Emily kadunud on, tõmbab Stephanie Emily elu lõdvaid niite ja leiab igasuguseid saladusi, langedes samal ajal kohmakalt Emily abikaasa (kohmetult abitu Henry Golding, kes naelutab oma Dermott Mulroney 2018 vahet aplombiga). ja tõstab publiku kahtluse tema suhtes rekordkõrgusele. Nii Kendrick kui ka Lively mängivad publiku ettekujutusega neist, kuid Kendrickil on sellega palju lõbusam. Ta on emme vlogija ja tal on saladus Lilled pööningul minevikus? Ta tahab olla Emily ja võib-olla tahab ta Emilyle persse panna ja ka äkki tapaks ta? Lahe! Kendrick paneb publiku meelehead kaasa.
Võib-olla on aeg hakata mainima ka Paul Feigi kui oma põlvkonna parimat näitlejate lavastajat. Või täpsemalt näitlejannad. Mike Nicholsi võrdlus tundub endiselt naeruväärne (kellelegi pole Feigile konkreetselt varju), kuid ma ei suuda mõelda teisele režissöörile, kes oleks peavoolufilmides nii palju fantastilisi naisetendusi karjatanud. Ärgu ta kunagi enam mehega koostööd tehku.
Aasta lõpuks Lihtne soosik , võib tervik osutuda väiksemaks kui osade summa. Kuid suurema osa filmi tööajast (liiga järeleandlik kaks tundi) on see üsna veetlev kostüümide, kokteilide ja kahe alahinnatud näitlejanna segu, mis sobivad kõige kummalisemates nurkades. Sellele on raske vastu panna.
Kus voogedastada Lihtne soosik