4. katse on dokuserii selle kohta, kuidas Sean K. Ellis, kes mõisteti 19-aastaselt Bostoni politsei detektiivi mõrvas süüdi, pöördus 22 aastat ja neli kohtuprotsessi kestnud kuriteo poole. Režissöör Remy Burkel räägib Ellisega, tema advokaadi Rosemary Scapicchio ja tol ajal Bostoni PD erinevate liikmetega, kes arutavad tulistamist ja protsessi, mis viisid nad Ellise arreteerima. Ta kasutab neid intervjuusid, arhiivikaadreid ja animatsioone Ellise juhtumi jutustamiseks.
UURIMINE 4 : VOOLU VÕI VÕI JÄTKAKE?
Shot avamine: Kaader Bostoni siluetist ja Suffolki maakonna kohtumajast.
Põhisisu: 1993. aasta septembris tulistati ja tapeti Bostoni politsei detektiiv John Mulligan oma teenistuspüstoliga, kui ta magas oma maasturiga väljaspool Walgreensi, kus ta tegi privaatset turva detaili. Kuna teda tulistati pähe lähedalt, kusjuures üks lask osutas, et püss oli päästiku tõmbamise ajal suus, ei viidanud mitte ainult sellele, et vägivallatseja oli parajasti temaga autos, vaid et see oli plaanipärane , hukkamisstiilis mõrv.
Aasta esimene osa 4. katse paneb juhtumi paika, esitades eriti loo detektiiv Mulliganist, keda arreteeriti kõige rohkem kogu BPD-s. Sellest järeldub, et vahistamised olid mõnikord veidi liiga agressiivsed, kuid vähemalt on see viidatud sellele, et tal oli palju vaenlasi. Kuid pärast nõbu mõrvadest teatamist ei küsitlenud Sean Ellist mitte ainult nende mõrvade eest detektiiv John Brazil, vaid ta oli seotud ka Mulligani mõrvaga, lihtsalt sellepärast, et teda märgati sel õhtul Walgreensis.
on õnneratas täna õhtul
Ellis oli omalt poolt järjekindel, kui temalt ikka ja jälle küsiti, ning teda ei saanud ühegi tapmise eest kinni hoida. Pärast seda, kui ühe nõbu poiss-sõber tunnistas, oli Ellis endiselt politseinike vaateväljas, kusjuures VW Rabbiti juhti sunniti Ellisele kaasa lüüa.
Foto: Casey Sullivan Joseph / Netflix
Mida see teile meelde tuletab? Paljuski on see filmi pikendatud episood Süütustoimikud , Netflixi dokuseriaalid, mis uurivad valesti süüdistatute juhtumeid.
Meie Take: Ellise juhtumi mähise iseloomu tõttu pole see üllatus 4. katse võtab oma osa, et juhtum oma esimeses osas üles seada. Ellis läbis kaks valepunkti, enne kui ta kolmandal katsel lõplikult süüdi mõisteti. Seejärel, kui Bostoni politseis ja ringkonnaprokuröris ilmnes korruptsioon, sai ta 2015. aastal neljanda kohtuprotsessi, mis ta lõpuks vabastas. Burkel vajas juhtumi selgitamiseks aega peamiselt seetõttu, et ta paneb aluse esimesele osale, mis muutub asjakohaseks hiljem, kui jõu korruptsioon paljastub.
Kuid selleks, et Burkel esimeses episoodis edastada, on vaja paar tagasikerimist. Mida ta illustreerib, on see, et Bostoni politsei üritab juhtumit juhtida selles suunas, et saaks Ellis selle eest arreteerida, nii et see mitte ainult ei lahenda seda kõrgetasemelist juhtumit, vaid see sobib ka narratiivi sooviga: Young Must pätik tapab läbimõeldud valge detektiivi. Juhtum on muidugi keerulisem kui see, kuid esimeses osas proovitakse näidata, kuidas Det. Brasiilial oli vaja kahtlusalune maandada, faktid ja tõendid tuleb neetud.
Üks teistest inimestest, kellega Burkel räägib, on Bostoni maakera reporter Toni Locy, kes 1991. aastal paljastas, kui vaest tööd tegi Bostoni politsei kuriteopaigade kindlustamisel ja tõendite kogumisel. See jutt loob ka aluse, kuidas näidata politseinike Ellise vahistamist, hoolimata sellest, et arvestades Mulligani mõrvamist, polnud Ellisel seda mõtet.
Sest nagu enamik tõelisi krimisarju, 4. katse võtab aega, et soojeneda, võite otsustada, et see on pigem sama: juhtumi uuesti esitamine ja dramatiseerimine võite lihtsalt Google'iga, kui soovite teada, mis juhtus. Kuid kuna järgnevad episoodid läbivad esimese süüdimõistva otsuse ja kuidas jõu korruptsioon paljastub, peaks see olema huvitav teekond, mida jätkata Ellisega, kui ta üritab oma veendumust ümber lükata.
head tõestisündinud filmid Netflixis
Jagamisvõte: Rosemary Scapicchio ütleb põhimõtteliselt, et kunagi Det. Brasiilia sai Ellise sõbralt valeotsuse, see selleks. Nad olid ära ja jooksid. Näeme kaadreid Brasiiliast ja praegust kaadrit Ellisest, kes istub kohtusaalis. Siis ütles graafik, et Brasiilia keeldus filmi küsitlemisest koos teiste juhtumiga seotud isikute pesunimekirjaga.
Unetäht: Raske anda magamiskohta staarile saates, mis räägib mehest, kes oli 22 aastat vanglas mõrva eest, mida ta toime ei pannud.
Enamik piloot-y-liini: Keegi, mida me näeme.
Meie üleskutse: VORMIGA. 4. katse käivitamiseks võtab aega ja esimene osa näitab irooniliselt väga vähe Sean Ellisest, see on ikkagi veenev lugu korruptsioonist ja mehe kindlameelsusest oma nimi puhastada.
Kas peaksite voogesitama või vahele jätma Sean K. Ellise dokuseriaale # Kohtuprotsess4 peal @netflix ? #SIOSI
- otsustaja (@) 11. november 2020
Joel Keller ( @joelkeller ) kirjutab toidust, meelelahutusest, lapsevanemaks olemisest ja tehnikast, kuid ta ei tee ennast naljaks: ta on telekanal. Tema kirjutisi on ilmunud ajalehtedes New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company ja mujal.