Barbarid (nüüd edasi Hulu ) on Briti õuduspõnevik, mida ei tohi segi ajada Ameerika WTFeriga Barbar . See on tähelepanuväärne Iwan Rheoni, kes on tuntuim mängimise poolest Troonide mäng baddie Ramsay Bolton – teate küll, vägivaldne seksikahjur ja eunuhhitegija, kellest nii rahuldust pakkuv sai lõpuks Kibbles 'n' Bitsi. Ta mängib veidras filmis Tom Culleni alfahabeme vastu beeta-meestüüpi, mis loob illusiooni oma teema üle kontrolli, kuid ei leia kunagi tõelist alust.
uus telesari Netflixis
BARBAARID : VOGEGEERIDA VÕI JÄTA VÄLJA?
Sisu: Lucas (Tom Cullen) on BRO. Kõik suurtähed vajalikud. Tal on habe, lihased, jiu-jitsu manöövrid, ülbus, ego, sotsiaalmeedia jälgijad. Ta omandas osa maad varjuliste vahenditega perekonnalt, kes seda eoneid hoidis, ja see oli nii tülikas, et patriarh suri südamerabandusse. Nüüd arendab ta Uberhomes For The Rich maad, millest igaühel on aias oma eritellimusel valmistatud skulptuur. Kõlab nagu PÕRGUS, kas pole? Kõik need majad, mis on liiga korralikud ja koobaselt avarad teravate servadega igal tööpinnal ja nurgal. Siis vaatame väga põgusalt edasi Lucase poole, ulgudes, veri üle kogu tema, pilguheit tulevikku, mis ei jõua umbes tunniajase jooksuaja jooksul, kuid meil on vähemalt, mida oodata.
Ühes neist kodudest elab kohandatud kunstnik Eva (Catalina Sandino Moreno) ja tema S.O. Adam (Iwan Rheon), filmirežissöör. on tema sünnipäev. Sel õhtul tuleb Lucas ja nad allkirjastavad paberid ja see kodu on nende oma. Kuid enne seda saame aimu paari vahel – Aadam ja Eva, jumal küll, nad on Aadam ja Eva –, ja Adam läheb sörkima, kus kohtab haavatud rebast, kes üritab tal nägu ära hammustada. püüab seda aidata. Ta jõuab koju ja seal põrandal on haavatud rebane, võib-olla sama, aga kes oskab öelda? Ma arvan, et arendust ümbritsev mets on koht, kus elab Chaos Reigns Foxes'i konkreetne tõug, sest me näeme hiljem teist ja see tundub kurjakuulutav, justkui ütleks midagi hullu. Kas see on märk? Kurjakuulutava tähise sümbol? Nii palju ennetavat. Ja ettekuulutus on alati nii kurjakuulutav.
Ja siis saabuvad Lucas ja Chloe (Ines Spiridinov), et jook, õhtusöök ja paberid allkirjastada. Eva näitab Chloele oma stuudiot; see on täis maale ja joonistusi surmast ja lagunemisest ning see kõik näeb välja rohkem kui lihtsalt ähmaselt okultne. Midagi selles piirkonnas inspireerib seda, ütleb Eva, ja kas ma mainisin, et Lucase arendust nimetatakse Gatewayks, mis on Gaeta, monoliitne kivi, mis ulatub maast välja kohas, kus druiidid tegid seda, mida druiidid tegid? See on kindlasti seda tüüpi asi, mis võib mõne kättemaksuhimulise vaimu välja vihastada, kui mõni peaks läheduses hõljuma.
Igatahes, kaks paari söövad õhtust ja see on kohutav, vestlus ja nalja. Lucas kurnab Adamit igal võimalusel, Eva tabab Adamit valest, Chloe paljastab, et on rase. Adam annab Lucasele laksu ja naised sunnivad Adamit vabandama. Väljas on loom surnud, sisikond väljas, ja arvatavasti kaalub Chaos Reigns Fox kohalikule munitsipaalasutusele tugevalt sõnastatud kirja saatmist, et näha, kas kõik Lucase tsoneerimisload ja muu on tasemel. Asjad lähevad tõesti pea peale, kui KNOCK KNOCK KNOCK ja mina peame siin lõpetama.
Milliseid filme see teile meelde tuletab?: Varjundid Antikristus (muidugi!) ja Naljakad mängud siin; hiljutine dabbler in arthouse horror Pidu esitas kaasahaaravama ja ühtsema õhtusöögi-peo-läib-paski süžee.
Esitus, mida tasub vaadata: Jess, Cullen mängib tüütu sitapead, keda sa lihtsalt tahad näha kannatamas – mis on viis öelda, et ta on oma töös päris hea.
Meeldejääv dialoog: Lucasel on teistsugune närv, kui ta mõnitab Adamit sellega: 'Kutt, mis tunne on teha Encino mees 2 ?”
kus ma saan haikyuud vaadata
Seks ja nahk: Mitte ühtegi.
kes võitis täna hääle?
Meie võte: Stsenarist/režissöör Charles Dorfman ei saa kunagi seda segu satiirist, psühholoogilisest põnevikust ja jahedast, alahinnatud õudusest millekski meeldejäävaks. Esimesed kaks vaatust õrritavad ja paljastavad, õrritavad ja paljastavad, jõudes nelja peaosalise tegelaskujude südamesse ning nende kripeldavad edasi-tagasi mängud on mahlased ja lõbusad. Muidugi on raske kellelegi neist inimestest meeldida, osalt seetõttu, et seal on palju kahepalgelisust ja osalt seetõttu, et Lucas toob inimeses tõesti välja halvima osa. Ta teeb teie keskmise douchenozzi'i välja nagu lihtsalt jõmpsikas.
Kuid siis saabub kolmas vaatus ja film lööb ennast sisse, nihkudes õuduspõneviku alale, kus on relvad, näpud ja ähvardused ja motiivid, ning ainus asi, mis tegelikult töötab, on õudse vaikuse kasutamine. Sel hetkel, Barbarid loobub kõigest, mis selle tegelased esimesel tunnil huvitavaks tegi, lükates nad ellujäämisrežiimi ja muutes need mittetäielikeks visanditeks. Dorfman kaunistab süžeed võiga üleloomuliku äärega, mis annab veidi kohalikku ajaloolist värvi ja atmosfääri, kuid ei vii kuhugi. Film on üles võetud jaheda ja tihke kontrolliga, mis teeb ilmselt kõvasti tööd Michael Haneke kutsumiseks, kuid see ei anna rahuldavat ega provokatiivset tulemust. See jätab kahtlaseks, mis on filmi eesmärk: odavad B-filmi põnevused? Schadenfreude, kui näeme, et jõmmid kannatavad? Kommentaar kolonialismile, kunstile ja pastiššile, mürgisele mehelikkusele, modernismile ja primitivismile? Sel juhul annab palju kokku mitte palju.
Meie kõne: JÄTA SEE VAHELE. Siin on toon, siin on toon, siin on idee, siin on veel paar ideed. Siin on nii palju asju, kuid sellest lihtsalt ei piisa.
John Serba on vabakutseline kirjanik ja filmikriitik, kes elab Michiganis Grand Rapidsis. Lisateavet tema töö kohta leiate aadressilt johnserbaatlarge.com .