Pooletunnise Briti komöödiasarja esimene hooaeg tagasi rõõmustasid nii kriitikud kui anglofiilid ning just see rahvahulk tunneb rõõmu, et 2. hooaeg on nüüd IFC ekraanil. Kuigi nad võisid selle juba ära visata, kuna terve hooaeg on nüüd AMC + -st vaadatav.
tagasi taaskäivitub Peep Show pals David Mitchelli ja Robert Webbi pimedas komöödias, mis on väändunud, terav ja rumal ning nagu see hooaeg tõestab, ka üsna kihvt. Seeria, mille on kirjutanud Simon Blackwell, kellel on ka Kasvatajad eetris nüüd FX-il, eetris üle tiigi selle aasta alguses ja see on väga väärt nii uute kui ka tagasipöörduvate fännide jaoks. 2. hooajal on Stephen (Mitchell) pärast taastusravi taas oma pere pubis, kuid peab siiski võitlema oma kasuvenda Andrew (Webb) juuresolekul.
Rääkisin selle kuu alguses Mitchelliga Zoomi vahendusel selle hooaja filmimise pikast (ja õudsest) teekonnast, teemadest, mida see skriptisari tema paneelinäitusega jagab Kas ma valetaksin sulle? (saadaval BritBoxis voogesitamiseks) ja muidugi trend tagasi kindlasti süttib heki viina geniaalsest leiutamisest.
hommikusaate finaal
Otsustaja: Alustame sellest, mis on kõige olulisem, mis on muidugi hekiviin. See kerkib esile selle hooaja 3. osas, kus teie tegelane peidab hekkidesse käepärase viinapudeli ja kuna see on Suurbritannias juba eetris olnud, kas see on lahti läinud? Kas teid on sponsorlusvõimalused kohanud? Milline on olnud viina maandamine?
David Mitchell: Ei, Smirnoff ega mõni suurem kaubamärk pole minu poole pöördunud. Ma ei tea, miks nad ei taha olla seotud habemega kaotajatega, kes joovad oma toodet hekist värskelt, nagu loodus on ette nähtud. Ja eriti lukustamisel. See on ju mitteviirusliku suhtlemise tulevik, kas pole? Su ümber puhub palju õhku, hekk, viin, sa elad unistust.
See inspireerib inimesi oma igapäevaseks jalutuskäiguks välja tulema. Näen siin ainult võimalust.
Absoluutselt. Niikaua kui saate regulaarselt maksa siirdamist, on see kõik hea.
Tahan natuke rääkida selle hooaja filmimise teekonnast, sest põnev oli näha inimesi pubides ekraanil. Ma ei olnud kindel, millal seda filmisite, kuid minu uurimistööd tehes on see olnud üsna teekond. Mul on hea meel, et Robertil on kõik korras ja pandeemia leevenes piisavalt, et suutsite selle lõpetada. Aga kuidas see aasta jooksul pluss oli, keskendudes neile kuuele osale?
Noh, see oli väga imelik, tõesti. Alustasime filmimist 2019. aasta oktoobris ja Robertil diagnoositi väga tõsine südamehaigus ainult kindlustusmeditsiini filmimise tulemusena. Õnneks on ta nüüd suurest avatud südameoperatsioonist täielikult taastunud. Kuid ikkagi oli see täiesti kohutav, selline uudis. Meid filmiti ilma temata üsna palju, operatsioon läks väga hästi ja ta kosus ning meil kõigil oli harva harva minna seda kõike lõpetama. Rob nägi aastaid parem välja, kui tal oli, see kõik oli tohutult positiivne. Siis tabas COVID ja lukustus umbes nädal aega filmimist. Lootsime, et saame selle traadi all valmis, kuid me ei teinud seda. Pidime ootama, kuni asi jälle pisut leeveneb ja siis lõpetasime sarja suures stuudios, seal oli nii palju distantseerumist võimalik ja seda tehti nii hoolikalt.
Kuid imelik on see, et kui hakkasime filmima, oli kogu ettekujutus rahvarohkes pubis olemisest täiesti normaalne. Kuid mõni aeg hiljem ekraaniaja jooksul mõtleme ka kõik, see on nagu teisest ajast, kus kõik need inimesed istuvad otse nende inimeste kõrval, keda te isegi ei pruugi teada. See oli omamoodi sürreaalne kogemus. Mul on ilmselgelt väga hea meel, et me lõpetasime. Olen etenduse üle uhke ja mul on hea meel, et suutsime saada saate, mis tuli välja ka siit ja sealt, see pole osa kogu sellest pandeemilisest õudusunenäost. See räägib elust, mis pole sellega seotud. See on tume sari, mis pakub omamoodi meeliülendavat, eskapistlikku elementi ja ma tean, et me kõik loodame, et saame tagasi maailma, kus me ei pea mõtlema sellele, kui palju meetreid kellestki oleme. Võib-olla oleme 20–30 aasta pärast valmis pandeemiast huvitavateks komöödiateks ja draamadeks, aga jah, praegu tahan selle lihtsalt unustada.
IFC
Kuidas suhtute Robertiga töötamisse oma karjääri praeguses etapis? Kas on survet seal, kus soovite, oh, kõik tahavad meid jälle koos näha; kas see on lõbus, kui mõtlete, teate mida, nii palju aastaid on olnud, tuleme jälle kokku? Kuidas sa arvad, kui te kaks paari panete?
See on tõesti väga lõbus, välja arvatud hetked, kus inimene, keda tunnete, on teie lähim sõber viimase 25 aasta jooksul, ütleb, et tal tuleb süda välja lõigata. Kuid üldiselt teeme palju tööd eraldi ja oleme jätkanud koostööd ning see muudab koos tehtud töö lõbusamaks. Töö, mida teeme lahus, on samuti väga tasuv ja töötab omamoodi suurepäraselt. Oli periood, mil töötasime eranditult üksteisega ja kindlasti läksime üksteisele natuke närvidele, kuid olime juba siis teadlikud, ärgem pidagem rida. Proovime lihtsalt mitte öelda asju, mis teineteist üles kerivad, natuke keelt hammustavad; sest me meeldime üksteisele ja meil on ka tohutult imetlust üksteise ees koomiliselt ja loovalt. Nii et meie jaoks oli siis tähtis ja see räägib 10–15 aastat tagasi, et meil polnud suurt rida ja hoidsime seda tsiviilelanikkonnana ning proovisime üksteisele ruumi anda. Kuid nüüd on see ideaalne, kuna meil on ruumi muude asjadega töötamiseks ja kui me tuleme koos töötama, on see lihtsalt värske õhu hingamine, kuid samal ajal tuttav. Tuttav värske õhk, nii et see on tõesti suurepärane ja loodan, et suudame seda tasakaalu hoida.
2. hooaeg on praegu täies mahus voogesitatav veebiplatvormil AMC +, kuid eetris on see ka iganädalane IFC-s - kas sa mõtled sellele etendust tehes? Kas eelistate, kuidas inimesed seda vaatavad?
Olen väga vanamoodne ja mulle meeldib siiani idee teleprogrammist, mida kord nädalas vaatate. Minu jaoks on see ideaalne viis midagi sellist vaadata, sest kui sa naudid mõnda sarja, on see vaatamise ajal maiuspala ja siis on ootus järgmine. Kuid nagu kõigil teistelgi, kui järgmine osa on kohe saadaval, vaatab see seda lihtsalt kohe. Nii et see sõltub täielikult inimestest, kuid arvan, et sitcomi kui vormi üks rõõm on see, et episoodid on lühikesed. Nad jätavad sulle rohkem tahtmist ja ma arvan, et parim viis sitcomi vaadata on vaadata seda üks jagu korraga tühimikega ja ideaalis, kui me oleme oma töö õigesti teinud, siis kui jagu lõpeb, lähevad kõik, kas see on läbi nii vara?
on demonitapja 2. hooaeg
See hooaeg lõpeb kindlasti kolmanda hooaja. Kas on mingeid esialgseid plaane, millal oleks see valmis filmima?
Mul pole üldse ajakavasid, millest olen teadlik. Meile kõigile meeldiks veel üks sari teha. 1. ja 2. seeria vahe oli erinevatel põhjustel juba enne probleeme, mis algasid, kui me tegelikult pildistama hakkasime, viivitused Simon Blackwelli kättesaadavuse ja paljude muude asjade tõttu. Seega loodame jätkata kiiremini kui 1. seeriat 2. seeriaga.
Louise Brealey oli 2. hooajal tõeliselt suurepärane ja teil on koos ka tõeliselt armasid stseene. Kuidas teile meeldis seekord temaga koos töötada?
Ta on võtteplatsil geniaalne ja tohutult lõbus ning ta on suurepärane inimene, kellega vestelda ja vestelda, ning toob esituses alati midagi ekstra. Dialoog, mida ta on pidanud, tõstab tema esitus just tohutult ja tema esituses on mingi elektriline koomiline hullus, mis minu arvates on geniaalne. Temaga on alati tore töötada, jah. Üldiselt on meil selles saates nii armas ja särav näitlejaskond ning tore on teha saadet, mis tundub, nagu oleks tegemist tõelise ansambliga, mis on loodud pubis ja seal on omamoodi jõuk. See ei olnud nii Peep Show , teine sitcom Rob ja mina. See oli väga kahekäeline ja korduvaid tegelasi oli, kuid polnud ühtegi gruppi, kes korduks. On väga tore, et tunnete suuremat korduvat näitlejat ja asukohta, mis mõnel sitcomil on, ja ma pole seda varem teinud.
IFC
Üks teistest episoodidest, mis vaatajatele on tõesti tundunud meeldivat, on see pubiviktoriini ümber (4. osa). Kas olete pubiviktoriini tüüp? Seda on natuke katsetatud viimase aasta jooksul, kus mõned inimesed on nüüd oma murdepunktis ja keelduvad veebipõhistest viktoriinidest. Kuidas sellesse suhtute?
Mulle meeldib pubiviktoriin. Ma ei naudi pubiviktoriini veebis. See on pubiviktoriini vormingu võti, et olete pubi . Ja ma arvan, et teeseldes, et olete pubis, kui olete tegelikult internetis, ja võib-olla varustate end mõne õlle ja pähklitega, kuid te pole seda tõesti minu jaoks seda teiste inimestega jagamine tundub vale. Erinevad katsed asendada asju, mida meil varem lubati teha veebiversioonidega, pole ma tegelikult sellele avatud olnud. Nii et tahaksin minna ja teha korralik pubiviktoriin, kuid veebiversioon pole selle fänn. Seal on nii palju asju, mida nad ütlevad: 'Oh, see toimub sel aastal veebis!' Ja ma ütlen, et ei, seda ei juhtu, seda mõtlete. Kui nad ütlesid, et Notting Hilli karneval toimub veebis - karneval ei saa toimuda veebis. Peaksite lihtsalt ütlema: 'See on väga kurb, et see on tühistatud ja seega on siin mõned videod, mille me selle mälestuseks internetti panime.' See oleks nagu öelda, et kellegi elu toimub kiviga maa all. Ei, nad on surnud, see on mälestus. [Internet saab] mälestada asju, mida me praegu teha ei saa: meenutagem neid ja loodame, et saame neid uuesti teha, kuid ärgem teeskleme, et see on kuidagi sisukas kas järjepidevus või rahuldav asendamine.
Aasta tagasi oli selle alguses nii palju survet, et oi, nüüd on meil aega oma raamatute kirjutamiseks, mida me oleme alati mõelnud kirjutada, ja kõike seda. Kas suutsite viimase aasta jooksul olla loominguline, kas teile meeldis kirjutada või meeldisite lihtsalt, ei, laske mul lihtsalt voodisse tagasi pugeda?
Roomake voodisse tagasi, üldiselt. ma kirjutan ajaleheveerg ja mul õnnestus seda hoida ja mitte ainult sellest rääkida. Uute loomeprojektide osas on mul nii raske mõelda millelegi muule piisavalt keskendunult, et sellest midagi suvalises mahus kirjutada. Kuid ma ei tahtnud [pandeemiast] kirjutada, sest olen tundnud esiteks, et keegi ei taha näha asju, mis räägiks sellest lukust. Ja teiseks, me ei tea tegelikult, milline on selle tähendus meie ajaloos. See võib olla kolme aasta pärast, inimesed lihtsalt ei maini seda ja see on umbes nagu blipp, mille oleme maha jätnud. Või võib juhtuda, et inimeste suhtlemise olemust on mingil moel põhimõtteliselt muudetud, nii et me kõik oleme inimeste teadvustamisel natuke teadlikumad, natuke rohkem kalduvad natuke maske kandma ja ausalt öeldes veidi vähem seltskondlikud. Kes teab, milline on selle mõju? Kuid näib olevat väga raske kirjutada tänapäevase maailma jaoks midagi sellist, mis ei lahendaks lukustuse sünge eripära, kuna te ei vaja mingisugust kristallkuuli, et teada saada, kuidas ühiskond hakkab paisuma. Ma raiskasin oma aega selle asemel, et lugeda masendavaid artikleid toimuva kohta ja vaadata päris palju televiisorit, mis on olnud tore.
Üks asi, mida olen sel aastal veetnud sõna otseses mõttes päevi oma elust, on Kas ma valetaksin sulle? . See pole tegelikult küsimus, mul on lihtsalt vaja, et kinnitaksite mulle, et teil on seda tehes sama lõbus kui mul seda vaadata.
Seda on tohutult tore teha ning Rob Brydonil ja Lee Mackil on rõõm töötada. Produtsent Peter Holmes, kes selle formaadi välja mõtles ja on seda juba algusest peale käitanud, loob lihtsalt väga hea keskkonna, kus me kõik saame proovida ja lõbutseda. Külaliste ja tõe kombinatsioon, valed, mida nad räägivad, on see kõik väga hästi üles ehitatud. Nii et sellega on tõesti hea meel olla. Oli väga tore, et saime teha sarja oktoobris, kui lukustust kergendati. Meil õnnestus olla distantseeritud publik ja arvasin, et see toimis väga hästi. Lisaks sellele, et kirjutuslauad asuvad üksteisest kaugemal, ei teaksite, et seda tehti lukustustingimustes. Teeme veel ühe jooksu, filmime seda juunis. Nii on armas, et olen saanud seda kontekstist hoolimata jätkata.
Ma armastan paneelisaateid ja tean, et need pole Ameerika teles tegelikult asjad. Kuid ma leian, et kui teil on õige inimeste kombinatsioon, annate neile vabaduse segadusse ajada, kuid teil on ka redigeerimine, et saaksite lahti asjadest, mis ei tööta, ma arvan, et saate tõepoolest teatud tüüpi materjal, mida te ei oleks saanud kirjutada. See on teist tüüpi komöödia ja pole parem kui parim kirjutatud komöödia, kuid see on erinev. Sellel on oma koht ja see on võib-olla rumal ja eskapistlik ajal, mil maailmas on nii palju süngust. Võite lihtsalt vaadata, kuidas inimesed on pool tundi rumalad.
IFC
Jah, täpselt. Saade nagu tagasi tunnen, ja ma mõtlen seda täielikult komplimendina, nii briti - kas sa mõtled sellele? Kas mõtlete, kas see tõlgib inimesi siinsetes osariikides ja välismaal?
Üldiselt üritan publikule mitte mõelda. Kui proovite olla naljakas, peate lihtsalt nägema, mis teid lõbustab. Siis proovite töötada teiste inimestega ja vaadata, mis neid lõbustab. Kui arvate, et see on naljakas ja inimesed, kellega te töötate, on see naljakas, on see nii hea, kui see saab. Kõik ei saa naljast aru ja kõigile see nalja ei meeldi. Kuid olete jõudnud lähedale millegi naljaka leidmisele, nagu te kunagi lähete, ja kui hakkate endale märkima kõiki ruudusid, mida nali peab tegema, et kõik seda mõistaksid ... mõtlen alati reklaamimisele: teate, et reklaamijad on meeleheitel, et nende kuulutused oleksid naljakad. Ja tavaliselt nad täiesti ebaõnnestuvad. Seda seetõttu, et nende peamine eesmärk ei ole, et see oleks naljakas, vaid nende esimene eesmärk oli inimestele rääkida sellest, mis toode on, ja mitte öelda toote kohta midagi kohusetundlikku. Just selline komöödia alistamine isegi teisele kohale vähendab selle töötamise võimalusi tohutult. Nii et ma arvan lihtsalt, et kui leiate selle asja, mis teie arvates on naljakas, peate lihtsalt sellega kaasa minema ja teadma, et publik, kes sellest aru saab, leiab selle üles. Ja ma arvan, et üldiselt nad seda teevad. Ja on fraase või kõnekeelseid fraase, mis pärinevad väga Suurbritannia inglise keelest, mida ameeriklased ei pruugi hõlpsasti mõista. Kuid kontekstis saavad nad neist ilmselt aru. See võib selle võlu teatud määral lisada ja need fraasipöörded Suurbritannia publikule on alati need, mida on kõige lõbusam teha eriti lõbusalt. Ma tean Ameerika sitcome vaadates, et dialoog on kirjutatud viisil, mida ma kunagi ei räägiks. Kuid olen sellest piisavalt näinud, saan aru, mis see on. Mulle meeldib kõnekeeled. Ja ma arvan, et inimestel on veebiajastul turvalisus ja nad on nii palju asju näinud nii paljudest erinevatest kohtadest; [nad saavad üsna kiiresti aru, mida fraas tähendab ja umbes nagu autentsust, millega väljendatakse. Ma arvan, et kui proovite dialoogi muuta tavapärasemaks inglise keeleks, näeks see lõpuks välja nagu lennukis olevad ohutusjuhised.
Mõlemale mõeldes tagasi ja Kas ma valetaksin sulle? , mis neil on ühist, on nad parema termini puudumisel mõttetera, et proovite tõepoolest aru saada, kas teine inimene on ehe ja kas see, mida nad teile ütlevad, on tõsi ja kas peaksite usu neid. Mis on teie seisukoht selles?
macy päeva paraadi voog
Ma arvan, et usaldus ja ausus on inimeste suhtlemisel lihtsalt nii olulised, et nad tulevad kindlasti välja komöödias. Tõenäolisem on see, kui üks asi, mida Internet on meile toonud, on tõe õõnestamine ja et kunagi ei tea päris täpselt, keda uskuda ja kõige kohutavam, kahjulikum jama võib autentsustunde omandada üsna kiiresti. Nii et ma arvan, et see on selles mõttes aktuaalne. Kuid ma arvan, et on ka fundamentaalne, et inimesed valetaksid ja inimesed ennast vääralt esindaksid, kuid see on ka libisev skaala: on olemas täielikud, kohutavad, sotsiopaatilised valetajad, kes ütlevad lihtsalt asju, mis on tõele absoluutselt vastupidised, ja siis on väike valetamine, mida igaüks teeb, et muuta oma välimus vastuvõetavamaks, ja iga gradatsioon selle vahel. Mõlemad aastal tagasi ja sisse Peep Show , Kipun mängima inimesi, kes on suhteliselt intelligentsed, kuid omamoodi õnnetud ja õnnetud. Ma arvan, et arusaam sellest, kas neid petetakse või mitte, on selliste tegelaste jaoks põhiline. Suur osa kibestumust maailmas pärineb inimestelt, kes tunnevad, et neid on petetud ja petetud ning süsteemis on võitjaid, kuid nad ei ole võitjad halva õnne ja asjaolu tõttu, et nad olid liiga ausad . See dünaamika on selline, millega paljud inimesed on alati seotud, kuid eriti nüüd, kui arvan, et paljud inimesed tunnevad, et maailm on ebaõiglane. Ja ma arvan, kas on ebaõiglust, kas inimesed otsivad valesid, mida neile on räägitud, eks?
Voog tagasi AMC + -is