Vaatamise ajal Sotsiaalne dilemma Netflixis, uues dokumentaalfilmis sotsiaalmeedia potentsiaalselt laastavast mõjust maailmale, üritasin väga kõvasti oma telefoni mitte kontrollida. Isegi kui ma kuulasin, kuidas president Tristan Harris, Humanistliku Tehnoloogia Keskuse asutaja ja endine Google'i töötaja rääkis sotsiaalmeedia sõltuvuse ohtudest, sügelesid mu näpud Instagrami voogu värskendama. See ei ole, väidab see dokumentaalfilm, täiesti minu isiklik läbikukkumine. Selle põhjuseks on see, et Instagram ja paljud sarnased sotsiaalse meedia rakendused on loodud selleks, et kasutajad pakuksid oma teenuseid nii palju kui meie elu annaksime. Ja kui oleme neile selle andnud, kasutavad nad seda teavet meie käitumise ennustamiseks ja muutmiseks.
Ilmselt olete seda joont juba varem kuulnud, eriti kui proovisite mõista Cambridge Analytica andmesidemurdmise skandaali, mis vaevles Facebooki 2018. aastal. Sotsiaalne dilemma - jaanuaris esilinastunud Sundance'i filmifestivalil ja mille Netflix omandas kohe pärast seda - see ei avalda täpselt šokeerivat uut teavet, kuid kontekstualiseerib selle viisil, mis võib teid hirmutada. Põhisisu: kui arvasite, et olete Silicon Valley kaudu manipuleerimise eest kaitstud - kui olete selleks liiga tark, liiga tehnoloogiliselt taibukas või liiga tahtejõuline -, siis arvasite valesti. Keegi pole turvaline, isegi endised Google'i, Facebooki, Twitteri ja Pinteresti juhid, kes selles filmis arvestust teevad, ütlevad, kui segamini nende arvates kogu see asi on.
Režissöör Jeff Orlowski (tuntud oma keskkonnadokumentide, Koralli jälitamine ja Jää jälitamine ) on loonud palju avameelseid intervjuusid, peamise narratiivi juhib Harris, kes on teinud karjääri, rääkides tehnotööstuse ebamoraalsetest viisidest. Need intervjuud on sama põnevad kui õõvastavad.
Ma tahan, et inimesed teaksid, et kõiki teie [võrgus] tehtud toiminguid jälgitakse ja registreeritakse hoolikalt, ütleb Twitteri endine juht Jeff Seibert. Millist pilti täpselt peatate ja vaatate, kui kaua seda vaatate.
Virtuaalreaalsuse tehnoloogia üheks rajajaks peetav arvutiteadlane Jaron Lanier leiab, et igivana kõnekäänd, et me oleme sotsiaalmeedias toode, on liiga lihtne. See on teie enda käitumise ja taju järkjärguline, kerge, märkamatu muutus. ... See on ainus asi, millest on võimalik raha teenida - muuta seda, mida teete, kuidas mõtlete, kes olete. See on järkjärguline muutus, see on väike. Kui saate minna kellegi juurde ja öelda: 'Andke mulle 10 miljonit dollarit ja ma muudan maailma 1 protsenti selles suunas, kuhu soovite, et see muutuks ...' see on maailm! See on palju raha väärt.
Selle mõtlemiseks on 2,7 miljardit Trumani saadet, ütleb varajane Facebooki investor Roger McNamee, kuidas Facebook pakub voogu igale üksikule kasutajale. Igal inimesel on oma reaalsus koos oma faktidega. Aja jooksul on teil vale tunne, et kõik on teiega nõus, sest kõik teie uudisvoos kõlavad täpselt nagu teie. Ja kui olete selles seisundis, siis selgub, et teid on väga lihtne manipuleerida.
Foto: Netflix
Pisut vähem põnev on ka dramatiseering Santa Clarita dieet näitleja Skyler Gisondo kui Facebookist sõltuv teismeline ja Hullud mehed täht Vincent Kartheiser kui kurja algoritmi kehastus, mis hoiab teda sõltuvuses. Kuigi see peaks ilmselgelt pidama publikut juhtide vahel igavate intervjuude vahel, on see lihtsalt rumal, rääkimata vananenud, arvestades, et enamik teismelisi enam Facebooki ei kasuta. Nende stseenide melodraama paneb mind mõtlema, kas Sotsiaalne dilemma 50 aasta pärast mõnitatakse, 1936. aasta marihuaanavastane dokumentaalfilm Külmutus hullus sellest sai 1998. aastal muusikaline võlts, milles mängisid Alan Cumming ja Kristen Bell.
Samuti on veidi imelik vaadata seda tehnoloogiatööstuse süüdistavat süüdistust Netflixis, mis on nende kõigi üks suurimaid tehnoloogiagigante. Kas Netflix ei võtnud kõiki nende sotsiaalmeedia rakenduste manipuleerivaid ja sõltuvust kujundavaid strateegiaid ja rakendas neid filmitööstuses? Ma mõtlen, automaatne esitamine? Algoritm? Asjaolu, et Netflixi tegevjuht Reed Hastings kord ütles tema ettevõtte suurim konkurents oli uni? Kuigi YouTube tõstatab vandenõuteooria küülikuauke, pole voogesituse teemat muidu kunagi mainitud - võib-olla pole see üllatav, arvestades Orlowski varasemat suhet Netflixiga, mis avaldas tema filmi Koralli jälitamine.
Kuid enamasti Sotsiaalne dilemma on oma sõnumis liiga veenev, et Räniorule on tänu tehnoloogilisele edusammule antud enneolematu võimsus ja et see ei käidelda seda võimu isegi eetiliselt. Võite tulla eemale Sotsiaalne dilemma veendunud oma Facebooki konto kustutama. Kuid isegi kui teete seda, on kahju tekitatud. Ja sel hetkel on ebaselge, kas tehnikatööstusel - isegi kui see ärkas teadvusega üles või kui ta oli sunnitud seda valitsuse reguleerimise vormis omama - on võim seda parandada.