‘Vampiiri suudlus’ tõestab, et Nicolas Cage oli õuduseks alati ideaalne |
Õudus toimib sageli kõige paremini siis, kui jutustamises on selge metafoor, mis seob liialdatud elemendid tagasi mõne ürgse inimliku hirmuga ja metafoor maandub sageli paremini, kui kõike kaadrisse valitud. Vampiiri suudlus pole ainult lugu vampiiri piinatud mehest. See on lugu mürgise mehelikkuse sageli katastroofiliselt hävitavast jõust ja me teame seda, sest Cage mängib eelvampiir Peterit sama meeletu, liialdatud energiaga nagu post-vampiir Peter. Algusest peale on Cage teravalt teadlik, et ta ei mängi ainult õigustatud jurkat. Ta mängib 1980ndate suurimat õigusnõustajat, kutti, kellest õhkub yuppie privileege ja enesega rahulolu. See on nii ninapidi, et kui loo vampiirilised osad saabuvad, tunneme loomulikku soovi vaadata, kuidas see kutt täielikult lõheneb, kuni lõpuks jookseb ta sõna otseses mõttes karjuvalt läbi tänava, ajutine puupakk käes. Laskumine töötab, sest Cage saab aru, et Peter peab kukkuma suurelt kõrguselt. See on etendus, mis tantsib kahe äärmuse vahel sellise nõtke ja muljetavaldava hülgamisega, mis on Cage'i hiljutistes õuduspüüdlustes nii hästi teeninud.
See on Cage'i hüljatustunne ja valmisolek end lavastusse visata, mis muudab ta nii hästi õudusfilmide jaoks sobivaks. Nagu Bela Lugosi ja Christopher Lee enne teda, nii on ka ekraanil kohatust tunnet; sest ta on nii pühendunud, nii oleme ka meie vaatajatena. Nicolas Cage'i täieliku etenduse vaatamine tähendab pileti ostmist väga konkreetsele sõidule ja selle lõppedes on alati tunne, nagu oleksite olnud tunnistajaks millelegi, mida ükski teine näitleja ei saaks teha. Vampiiri suudlus on selline.
Matthew Jackson on popkultuurikirjanik ja palgatõstja, kelle loomingut on ilmunud teiste seas Syfy Wire, Mental Floss, Looper, Playboy ja Uproxx. Ta elab Texases Austinis ja loeb alati päevi jõuludeni. Leia ta Twitterist: @awalrusdarkly .
