HBO uus dokumentaalfilm Printsess on ümberjutustus printsess Diana elust, mida räägivad täielikult uudistesarjad ja aruanded tema elust aastatel 1980–1997, mis on kokku pandud narratiiviks. Puudub hääl, välja arvatud need, kes osalevad igaõhtustes uudistesaadetes ja muus sarnases, ega graafikat, mis selgitaks, mis aasta see on või kus me mõnes stseenis geograafiliselt asume. Kaadrid võimaldasid rääkida täielikult enda eest. Diana elu on ajakirjanduses nii ammendavalt kajastatud, et võib-olla pole ajaloos teist inimest, kelle elu saaks nii täielikult kokku panna ilma lisakontekstita. See oli tema pärand ja, nagu filmist selgub, ka tema surma põhjus.
PRINTSESS : VOGEGEERIDA VÕI JÄTA VÄLJA?
Avapilt: Amatöörvideo öisest Pariisist, mille filmis rühm noori turiste oma autos ja jutustas, mida nad näevad. Nad sihivad mööda Louvre'ist ja seejärel The Ritzist, kus nad märkavad pealtvaatajate ja kaamerameeskondade sagimist. 'Vau vau vau, keegi on väljas. Nad on väga olulised, ”ütlevad nad. Mida nad veel ei tea, on see, et kõne all olevad VIP-id on printsess Diana ja Dodi Fayed ning see on koht, kus paar oli just õhtust söönud ja põgenes hotellist kihutava autoga, mis avarii teeb ja tapab nad mõlemad, näiliselt vaid hetked. pärast selle filmi filmimist.
Sisu: Prints Harry ja tema naine Meghan Markle loobusid 2020. aastal oma kuninglikest kohustustest ja tiitlitest. Pärast vaatamist Printsess , mis on üllatav, on see, et nad ei teinud seda varem, et pääseda oma perekonnast, Briti ajakirjandusest ja Inglismaalt üldiselt. Printsess , mille režissöör on Ed Perkins, ilmub samaaegselt printsess Diana 25. surma-aastapäevaga ja ma ei oleks šokeeritud, kui Perkins ja tema meeskond peaksid läbi elama tuhandeid tunde uudistesarju, et leida jutustamiseks sobivaid helilõike ja visuaale. Diana ülestõusmise lugu sujuval viisil.
kosmosesse kadunud uus hooaeg
Kuid ajakirjandus, eriti Briti ajakirjandus, vihkab teid isegi siis, kui nad teid armastavad, ja seda teeb selgeks narratiiv, mille nad lõid Diana jaoks algul neitsiliku tulevase kuninganna ja hiljem monarhia nuhtlusena. Isegi surma korral leidus asjatundjaid, kes olid valmis tema nime lohistama ja küsima, miks keegi peaks, tead, tunda midagi , tema lahkumisest. Film kutsub meediat üles ehitama Dianat ainult selleks, et ta maha lüüa, ja filmitegijad tunnevad talle selgelt kaasa. Tal on kindlasti halvustajad, intervjueeritavad, kes räägivad kohalikele uudistele, et ta solvas monarhiat ja tema käitumine oli Charlesi suhtes lugupidamatu. Kuid üldiselt tõstab film esile tema humanitaarsed jõupingutused ja soovi olla praegune ema, mis on vaieldamatu. Avalik arvamus tundus sageli jagunenud võrdselt selle kohta, kas ta teenis tähelepanu või ei palunud seda kunagi ja tahtis lihtsalt üksi jääda, kuid lõpuks on tõsiasi, et talle ei antud kunagi valikut, alates hetkest, kui ta Charlesiga seostati, mikroskoobi all ja tänu sellele on meil film, mis suudab jutustada versiooni tema eluloost ilma täiendavate kaadriteta ja olla siiski mõjutav osa jutuvestmist.
Milliseid saateid see teile meelde tuletab? Iga kord, kui kirjutan saatest või filmist, mis on seotud Briti moodsa monarhiaga, tulen ma selle tõsiasja juurde tagasi Kroon on ideaalne kaasvaatamine, kuna kõik tõsielusündmused, mis sellistes dokumentides ilmuvad ja mida seejärel selles saates kujutatakse, on põhjalikult uuritud ja nii hästi mängitud. ( Printsess sisaldab palju vanu intervjuusid noorema prints Charlesiga ja ma pean ütlema, et ta jätab uskumatu mulje Josh O'Connor .) Film meenutab ka Diana: oma sõnadega on veel üks dokumentaalfilm, mis kajastab seda kuningliku elu ajastut Diana vaatenurgast.
Meie võte: Printsess annab loo luud ja meie kollektiivse tagantjärele tarkuse ning annab sidekoe, mis asetab selle loo konteksti. Noorte turistide kamba vaatamine Pariisis kuulsust silmitsemas ei ole murettekitav vaatepilt, kuid tagantjärele tarkus teadmisest, et nad on viimased inimesed, kes printsess Dianat elus näevad, on hoopis teine asi. Võimalus lisada mõned klipid, mida näidatakse Printsess Sellesse konteksti ei ole kuigi raske, kuid mõnel juhul annavad klipid alahinnata, kui jõhkrad olid teatud hetked Diana elus. Charlesi ja Diana kuulus reis Austraaliasse 1983. aastal, kus ta pimestas rahvahulka veelgi rohkem, kui see film lubab. See vihjab, kuid ei paljasta täielikult nende abiellumise tasu. (Hulu dokumentaalfilm Charles ja Diana: 1983 sukeldub tõeliselt sügavalt selle reisi dramaatilisematesse hetkedesse, mis andsid tooni nende võimalikule kibedale lahkuminekule.)
Aga see, mida me sellest filmist avastame, on see, kui põhjalikult see rikkumine pidi olema see, et miljonid (miljardid?) võõrad ei spekuleerinud iga päev teie elu üle, vaid et te ei jäetud kunagi üksi, et te ei saanud jalga alla kõndida. tänaval või sõita autoga oma elu pärast kartmata. Tema matustel tehtud klippides jääb kaamera silma prints Williamil ja Harryl, kes olid tollal 15- ja 12-aastased, tõenäoliselt palvetab mõni kaameraoperaator, et nad jäädvustaks pisaraid või mõnda muud emotsiooni traditsiooniliselt stoilise kuningliku perekonna liikmelt. Võib-olla peatus režissöör Ed Perkins matustel veel ühe hetke prints Harry juures, kui ta neid klippe kokku tõmbas, et tema nägu lugeda, et näha, kas leiame vihje tema küsimusele, milleks see kõik mõeldud on ja kas oli seda väärt. Olen kindel, et loen seda, kuid ma ei suutnud ära imestada. Tundub, et Harry on võtnud õppetunni sellest, millest me filmis tunnistame, et nii terava tähelepanu all elamine pole üldse elu.
Seks ja nahk: Peaaegu mitte ühtegi, välja arvatud lühike katkend ühest printsess Charlesi ja Camilla Parker-Bowlesi salajasest telefonisalvestusest, kus Charles ütleb, et tahab elada Camilla pükstes. et ta võiks olla tema Tampax ew aita aidata ema ja isa ajavad jõhkrat roppu juttu ja see on NII HALB.
Lahkuminek: Printsess ei püüa pakkuda rohkem ekspositsiooni ega konteksti, kui kaadrid lubavad. Film lõpeb Diana matustega, tema kirst rändab läbi Londoni ja seejärel Inglismaa riigi, kui tuhanded, kui mitte miljonid leinajad avaldavad oma austust. Kogu film on esitatud ilma kommentaarideta ja see viimane stseen võimaldab vaatajatel lugeda tema elust ükskõik millisel viisil. Kas soovite naist jumalikustada või teotada või lasta tal lihtsalt olla, sõltub sellest, kuidas te siin esitatud kaadreid tajute.
dr seuss' kuidas grinch jõulud varastas
Sleeper Star: Mulle ei meeldi paparatsod filmi 'staarina' nimetada, kuid nende reporterite ja fotograafide vaatamine, kuidas naist ahistavad, tema privaatsuse ja turvalisuse ikka ja jälle rikkumine oli tõeline õpetus, kuidas olla kohutav inimene.
Enim piloodiliin: Kui näidatakse kaadreid Dianast Taj Mahali külastamisest, arutleb tundmatu kommentaator Dianaga monarhia käitumise üle, öeldes: 'Kui paned kaasaegse inimese iidsesse asutusse, siis ta hävitatakse. Igaüks oleks hävitatud. Kuid kui institutsioon hakkab inimesi hävitama, on aeg aru saada, et selles institutsioonis on midagi põhimõtteliselt valesti, mitte inimestes, keda see hävitab.
Meie kõne: VÕIGE SEDA! Nagu paljude teiste kuninglikest perekondadest ja eriti Dianast rääkivate dokumentaalfilmide puhul, on ka kaadreid olemas piiratud hulk ja see sisaldab kindlasti kaadreid, mida olete tõenäoliselt juba tosin korda näinud: kuulus intervjuu Charlesi ja Dianaga pärast nende võtmist. kihlus, pildid kuninglikust pulmast, kaadrid tema surmaga lõppenud autoõnnetusest. Kuid nende vahele on põimitud koduvideod, sealhulgas hetk, mil üks sõpruskond kuuleb televisioonis tema surmast teatamist, ja teised vähemtuntud tänavameeste stiilis intervjuud tavaliste inimestega, kes arutavad oma arvamust kuningliku perekonna kohta. Kuigi te kindlasti teate, kuidas see lugu lõpeb, pakutakse palju uusi elemente ja erinevaid vaatenurki, mistõttu on see kohustuslik vaatamine neile, kes armastavad kuninglikke kuulujutte või kõigile, kellele meeldivad värsked ajaloolised hetked.
Liz Kocan on Massachusettsis elav popkultuuri kirjanik. Tema suurim väide kuulsusele on mängusaates võidetud aeg Ahelreaktsioon .